日前，歌手吳虹飛因為在微博上發布要“炸居委會、炸建委”等言論，被警方行政拘留10天后獲釋。盡管其本人表示理解警方為公共安全所採取的措施，但對這一事件的議論並沒有就此平息。很多人表達了對警方行為的不理解，甚至認為吳虹飛在微博上只是說點氣話、發點牢騷，本身是公民正常權利的體現。

近年來，隨著經濟社會快速發展和法治建設不斷完善，人們的權利意識進一步增強，尤其是對發言權、知情權、輿論監督權等更加重視。這既是社會進步的表現，也是推進依法治國的重要動力。與此同時，媒體技術特別是互聯網迅猛發展，博客、微博、微信等自媒體的普及為人們行使這些權利提供了現實可能。

然而，如果就此把在網上無所顧忌地發言都作為自己的權利，甚至以“出氣”、“發泄”為理由動輒誹謗、侮辱他人、擾亂社會秩序，恐怕就走入了另一個誤區。試想一下，如果微博發展成為泄私憤、造謠言、恐嚇人的地方，如果這種“發聲的自由”膨脹到了讓許多人覺得惶恐、不安全時，誰還能享有真正的自由呢？

西諺雲：“你的權利止於我的鼻尖”，“你可以唱歌，但不能在午夜破壞我的美夢”。無論何種權利，其行使的前提是不影響他人的正常生活，超越了這個邊界，權利便不再為權利，行為也就不再受到保護。正如美國最高法院大法官霍爾姆斯所言：“對言論自由最嚴格的保護，也不會允許一個人在劇場裡謊叫失火，從而造成恐慌。”因此，單就吳虹飛行為本身而言，其並不屬於公民正常權利的范疇，而是超越了合理邊界，具有社會危害性。

那麼，是否又像某些人所言，吳虹飛行為沒有造成嚴重后果，即使輕微違法，也不足以導致她被拘留呢？看看吳虹飛事件發生時的社會環境和輿情生態，就在其不當言論發表前10小時，北京首都機場剛剛經歷爆炸案，此前幾天，朝陽大悅城發生惡性殺人案。可以說，此時警方和民眾的神經都處於高度緊張狀態，對可能危害社會秩序的言論採取必要措施並不難理解。事實也証明，就在警方已對吳虹飛採取拘留措施后的情況下，寧夏又發生一名男子在微博上揚言要“炸北京地鐵”而被拘留的事件。

自媒體時代，人人都有麥克風，但這支麥克風並不是可以隨心所欲使用的。無論什麼狀態下，都要保証自由的實現不妨礙他人的正常生活，不妨害正常的社會秩序。權利當止於他人鼻尖，否則就是對權利的濫用。

(責編：牛寧)