斯諾登“落戶”俄羅斯，中國也是贏家

　　奧巴馬宣布將參加9月份在聖彼得堡舉行的20國峰會，但取消與普京的一對一會晤。美俄外長和防長“2+2”會晤本周末將如期在華盛頓舉行。奧巴馬雖為斯諾登事件“報復”普京一下，但發力非常克制。總體看，美國顯然准備咽下俄羅斯收留斯諾登這口氣，它在找台階。世界輿論仍對莫斯科刮目相看，紛紛視克裡姆林宮為“徹底的贏家”，而白宮則是“徹底的輸家”。

　　俄贏美輸的判斷是對的。其實這件事世界各國構成了“統一戰線”，所有被牽涉的國家都贏了，美國是唯一輸家。美國輸了理，也輸了氣勢，它虛張聲勢，但到頭來也沒能實現對斯諾登的引渡。俄羅斯展現了它“敢作敢當”的國家性格，並成功迫使美國做了退縮。

　　不少人在互聯網上問：中國為什麼不能像俄羅斯一樣做?他們覺得俄羅斯這一分本應中國得，而我們表現了“猶豫和軟弱”。

　　我們認為，如果中國當初“主動收留”斯諾登，那將是一個較大跨度的對美外交姿態轉變。如果我們做了也就做了，我們需要承擔這種變化所對應的各種風險。中美的情況與俄美不同，美國報復中國的機會和手段要多得多，但天塌不下來。

　　然而中國選擇了“不干預”的做法，現在看來，實際效果更佳。中國圍繞斯諾登事件所尋求的國家利益都實現了，它們包括向世人揭露美國一些重要國家政策的道德虛偽，保護斯諾登不被遣返，讓美國在國際網絡安全問題上“賊喊捉賊”的丑態在全球輿論中發酵，同時做到中美關系穩定大局不受事件的影響等等。

　　俄羅斯鞏固了對美示強的外交姿態，也鞏固了俄美實力不平等條件下的大國地位。俄羅斯在斯諾登這樣的事情上願意挑頭，也有挑頭的外交經驗和手腕，做得很漂亮，這同樣非常符合中國的利益。

　　誰都知道中美競爭的方式將決定21世紀國際關系的性質，而中國的當下實力仍大大落后於美國。俄羅斯作為中國的全面戰略協作伙伴，積極主動在斯諾登這樣的事件上扛旗，站到對美斗爭的最前沿，展現了全球地緣政治非常寶貴的多極化彈性。俄羅斯的表現值得中國給予敬意，從斯諾登出走香港，到他在那裡揭露了美國之后落戶俄羅斯，在這一連串流暢的情節裡，中國一直處在順風順水的位置。

　　中國不與美國正面沖突，但我們已有能力與一條限制美國濫用權力的陣線融為一體，我們對美國的意見至少在斯諾登事件中轉化成全球的聲音，雖然這不如直接頂撞美國，與它在斯諾登問題上挽起袖子“掰手腕”來得痛快，但這樣做更合乎中國外交的長遠利益。

　　美國咽下一口氣，不代表它真的怕俄羅斯了。俄收留斯諾登美國沒能怎麼樣，但反過來問：奧巴馬如果取消參加聖彼得堡20國峰會，“2+2”會晤也不搞了，俄羅斯又能把美國怎麼樣?同理，美國不可能“怕中國”，中國也沒必要“怕美國”，中國最需要關心的是：怎麼處理中美關系才能實現自己國家利益的最大化。

　　在俄羅斯的環境裡，斯諾登將比在很多國家裡更有“繼續施展”的空間。俄羅斯的最大社交網站和議會都釋放出邀請斯諾登前往工作的風聲，他顯然還能做很多讓全世界開心的事情。這個讓美國最丟臉事件的帷幕還遠遠沒有拉上。

(責編：吳楊、牛寧)