印度媒體刊發印度政策研究中心戰略學教授布拉馬·切拉尼的文章稱，隨著中國積聚的實力越來越強、態度變得越來越自信，美國似乎愈發不願在亞洲領土爭端中選邊站，雖然這些爭端涉及其戰略盟友或伙伴。這隻能起到加深中國數個鄰國面臨的安全困境的作用。

　　文章指出，維持與中國及其鄰國——其中一些處於美國的安全保護傘下，例如日本——的良好關系對美國而言利益攸關。然而，作為聯合國安理會常任理事國、崛起中大國和美國國債最大買家的中國如今對美國利益來說可能比其他任何亞洲國家都更重要。美國的經濟利益與中國如此密切相關，以致事實上排除了奉行任何試圖孤立或對抗北京的政策的可能性。

　　在為阿富汗戰爭和伊拉克戰爭付出巨大代價后，美國已不願再卷入另一場戰爭，尤其是一場並未直接涉及本國利益的戰爭。美國在釣魚島主權問題上不表明立場就說明了這一點。美國建議東京和北京和平解決問題。

　　文章認為，兩難之處在於：中國導致的擔憂情緒令美國結交新的戰略伙伴，包括越南、印度和印度尼西亞等國家。然而，華盛頓謹慎地不在亞洲領土爭端中選邊站。與此同時，美國的走鋼絲之舉似乎在鼓勵中國抬高對日本、印度、越南和菲律賓的要求。

　　文章稱，對美國的盟友和伙伴來說，中國日益咄咄逼人的立場表明，它們與華盛頓的安全關系具有局限性。面對自身安全困境，在預計美國在出現軍事緊急情況時不會相助的情況下，這些國家的合理反應是，加強防務和彼此建立伙伴關系。

　　日本近年來，已經在美國的默許下，軍隊開始正規化，戰力大大提升，其海上打擊能力，由於老底子的存在，與發展中的中國海軍，打成平手也不無可能。如果，釣魚島爆發沖突，中國只是佔據了地理優勢，可以在局部形成很大優勢，只是這種優勢的后果相當的大。釣魚島，位於中國近海域，如果因為戰爭而封鎖，對中國的海外貿易會造成慘重打擊，經濟可能會大幅度下滑，這樣就會影響中國國內正常的經濟秩序，何況后面，還有一個比中國大一個等級的超級大國美國。

　　中日之間，從實際上說，形成局部僵持的可能型比較大，這也是美國想極力促成的，隻有這樣其隻需要付出極小的代價就可以獲得最大的利益。有人說，釣魚島爭端就是因為資源問題，不可否認，這是一個方面，更大的方面是美國直接通過島鏈合圍中國的一次嘗試，如果成功了，中國就徹底喪失了崛起的機會，隻會任由美國擺布，而且成功的可能性非常大。

　　美國在中國擁有很大的利益，如果美國干涉，就會遭到很大的損失，會使美國顧忌，這只是我們的臆想，假如說美國有一百元，中國隻有五十元，甚至更少，美國又不是和中國發生全面戰爭，美國損失的起，美國只是拿在中國的利益來賭，中國可得拿全部的利益來賭，何況勝利的面還是很大的，值得。

　　如果美國控制住中國的海洋咽喉，中國的海上貿易就會任由美國控制，這樣其就可以獲得更大的利益，足以滿足其損失，還可以達到其戰略目的。

　　但中國有核武器，中國隻要下定決心肯定可以和美國同歸於盡，但美國絕對會覺得不值，為了日本?安倍不過是奧巴馬的一條小犬，不可能主人死了，小犬還活著。

(責編：吳楊、牛寧)