越來越多的西方媒體透露，美英等國將最早在今日對敘利亞實施動武打擊。而對敘動武的“天大”理由就是，懷疑敘利亞近日使用“化武”。據悉，法國出於自身的利益，恐怕會比美英更早地介入，像上次對利比亞那樣打頭陣。

    為何僅憑“懷疑”就可對敘作出動武決策？

    在美國等西方國家看來，要通過聯合國正當的途徑達成一個對敘合法的軍事打擊協議，恐怕很難。原因無他，聯合國討論此問題，需要拿出証據，而偏偏正當在聯合國調查組在敘利亞調查之際，遭到不明真相的襲擊，這似乎就給了亟不可待動武的西方一個籍口。更為重要的是，對敘利亞問題，俄、中等國從來就有不同的意見，特別是俄羅斯。在獲悉美國公開表態近日要對敘動武之際，俄羅斯官方在3天內發出了5次警告。8月25日，俄羅斯外交部發言人警告美國不要在敘利亞再次犯下“悲劇性錯誤”。同一天，俄羅斯外長同美國國務卿克裡同電話，對美方暗示對敘利亞准備進行軍事打擊的言辭表達深切焦慮。而俄羅斯總統普京8月26日在與英國首相卡梅倫通電話時，強調沒有証據顯示敘是否存在化武攻擊，要為此負責任。

    至於中國，在敘利亞這個問題上，官方的表態幾乎與俄同聲同調。中國外長王毅8月26日強調，政治解決敘利亞是唯一的現實出路。當務之急是盡快舉行敘利亞問題第二次日內瓦會議。各方應謹慎處理敘利亞化武問題，避免干擾政治解決敘利亞問題的大方向。

    俄中的表態，並非故意偏袒敘利亞，而是基於一個事實，至今誰都未能確定敘使用化武，是敘政府軍行為還是敘反對派的手段。而美國媒體也認為，由於美英在發動伊拉克戰爭的“表演”，外界普遍懷疑美國拿不出任何可靠的証據。這就表明，美歐對待敘利亞有可能重復世紀之初對伊拉克“先斬后查”的手法。英國外相黑格就認為，聯合國安理會並沒有肩負起責任，即使未獲得安理會一致同意，也可以採取行動。

    人們記得，美國對待“不聽話”的伊拉克，曾預先炮制了伊拉克准備搞化武的故事。但美英對伊拉克進行狂轟濫炸之后，採用“掘地三尺”的手段去查伊拉克所謂化武，結果一無所獲。証明伊拉克的化武是空穴來風。但伊戰已令伊拉克慘不忍睹，美國也為此付出慘重的代價。時隔10多年后的今天，面對又一個“不聽話”的敘利亞，美國和西方同樣沿襲著“先后查”的思維，恐怕也難以避免重蹈往昔的困局。應該說，在美國和西方的一些國家心目中，是否會重蹈伊拉克困局已不重要，而重拾信心重揚美歐的威風才是第一重要。在奧巴馬總統多次的講話中，已不難看到這個觀點。

    人們知道，自從2008年刮起的全球金融危機，美國也罷歐洲也罷，忽啦啦地出現了經濟停滯倒退，一些政權垮台的現象，西方長期奉若神明的新自由主義政策，受到越來越多的質疑。而更令人們瞪大眼睛的是，美歐苦心經營的“阿拉伯之春”，又像戲劇般推倒重來，人們都把憤怒指向了美國和歐洲。在這種情勢下，美國需要找一個籍口進行重新顯示。而今，“聞說”敘利亞使用化武，似乎就為美歐對敘動武找到了契機。

    美國和西方要動武了。但戰爭一旦打起來，絕不是美國斷言的隻打三天了事。不用說，敘利亞強硬回應，也不說俄羅斯會出手支援，就是與敘利亞交情頗深的伊朗恐怕也不會袖手旁觀。十多年前的伊戰拖累了美國十多年，而今的敘戰又會拖美國多少年？實在是一個問題。

(責編：浩軒)