工人干活受傷，老板拖著賠償款一直不給。法官上門要錢，老板說什麼也不願出錢。兩人的談話，被老板兒子小王盡收眼底，他覺得父親做法欠妥。28日，他瞞著父親湊齊了賠償款，獨自到法院幫父親結了案。承辦法官說，這孩子剛高中畢業，沒有收入，錢都是他自己湊齊的。（8月29日《現代金報》）

　　兒子利用自己的“私房錢”，偷偷地替“老賴”父親還債，令人敬佩。其還是一名中學生，如此信義之舉，震撼著人們的心靈。特別是，在一些不良商家肆意踐踏誠信，為逃避兌付工錢而不擇手段地進行各種卑劣表演之時，在成千上萬的農民工為討薪歷盡千辛萬苦仍一無所獲的現實窘境之下，這名中學生的義舉，顯得更加彌足珍貴。然而，面對“老賴”，連法官都束手無策，一名中學生卻迎刃而解了，這不得不令人反思。

　　事實上，在當今社會，像小王父親這樣的“老賴”不在少數。他們頑固不化，本來有履行能力，卻熱衷於同法律玩“躲貓貓”的游戲，且游戲規則是千變萬化、五花八門。有的轉移、隱匿財產，制造無履行能力的假象﹔有的利用銀行之間“待結算賬戶”和固定資產不入賬等手段來規避執行﹔有的利用破產的方式逃避執行等，導致法院執行難。而在本案中，小王的父親以“裝窮”的方式，制造無力兌現賠償金的假象，令法官進退兩難。

　　為了破解民事裁決“執行難”，最高法曾下發“限高令”，以法律手段督促被執行人自覺履行還款義務，並接受群眾舉報，依靠申請執行人提供線索，及時對被執行人進行調查，採取拘留等強制手段敦促其履行法律義務。然而，從執行情況來看，顯然不盡人意。法院對“老賴”採取拘傳、查封、扣押、凍結等強制手段，都無濟於事，僅靠一紙“限高令”，無疑是隔靴搔痒，對“老賴”震攝力不大。

　　可見，兒子替父還債，難除“老賴”之惡。若想從根本上遏制欠薪、欠債不還的“老賴”行為，尚須依法辦事。首先，應從提高法院的執行力入手，嚴把傳訊、查封、扣押、凍結、拘留等各個環節，不能讓“強制執行”柔弱無力，甚至淪為“老賴”的“避風港”。同時，政府及相關部門，應多辦實事好事，少做表面文章，切實擔負起維護勞動者合法權益的社會責任。特別是，應提高“惡意欠薪入罪”的執行力，嚴厲打擊“惡意欠薪”行為，不能讓“老賴”逍遙法外。

(責編：浩軒)