8月30日，李天一之母夢鴿通過某媒體視頻直播，含淚回憶兒子案發始末。她公開道歉，指出兒子的錯誤是不可推卸的責任。但她認為兒子沒有強奸，是“你情我願做了不好的事”。她指5名被告“淡定、懂事、內心干淨”。（9月1日《信息時報》）

就在接受某網站視頻採訪后，夢鴿又於8月30日晚向新浪娛樂曝光數條短信，稱是來自李在珂，其中直言想當李天一的辯護律師，因為他想找影響大的案子擴大知名度，為當全國人大代表或政協委員加分。

夢鴿在接受某網站專訪時，含淚道歉，承認對兒子的教育失敗……如果僅此而已，或能挽回一些影響，令公眾對她漸生好感。然而現在看來，事情並非如此簡單。夢鴿不但堅稱兒子無罪，還與原本“同一戰壕”的另一被告的律師李在珂較上了勁。目的，無非為了証明兒子無罪，別人都是在瞎說、瞎做。

李某某等五人涉嫌強奸案的審理已到了關鍵階段，夢鴿的表現也愈發受到關注與議論。夢鴿不遺余力為兒子辯護，哪怕是“白天出庭，晚上登台”，這都是其權利，然而卻受到公眾一邊倒的質疑，甚至是冷嘲熱諷。這對夢鴿來說，即便在意料之中，也是個教訓。不管怎麼說，夢鴿在此過程中的張揚強硬，還是不明智的。或許，夢鴿忽視了幾個關鍵性問題：

其一，輿論的主流不在自己一邊。發生輪奸或涉嫌輪奸的案件，人們的情感本來就傾向受害者一方。何況本案，嫌疑人一方涉及明星，受害方更顯得“弱勢”，主流輿論顯然不會向李某某傾斜。這種情況下，作為李某某母親的夢鴿，要麼像上次打人事件中李雙江那樣主動認錯、道歉，要麼一言不發，更不能整天到處嚷嚷。

其二，事實真相已經相對清晰。這起案件從發生至今，雖然各方說法不一，觀點各異，但總的來說真相已相對清晰，離事實越來越近。夢鴿並未曾在案發現場，怎麼知道誰說的是真，誰說的是假？又憑什麼斷定自己兒子絕對無罪，錯都在別人？

其三，有理不在言高。這起涉嫌輪奸案，隨著司法部門的深入調查與公正審理，不排除真相“逆襲”的可能。但是，在真相及最終判決結果出來之前，作為本案關鍵性嫌疑人李某某的母親，夢鴿並不適宜多說話，尤其是不能說過頭話。法院定會根據最終審定的事實進行判決，而不會被輿論所左右，更不會因為其整天折騰，而置法律、事實於不顧的。

其四，兒子終究犯了錯。俗話說，家丑不外揚。再說難聽點，屎不撥不臭。夢鴿想方設法為兒子開脫罪責，而且完全公開化，不知是身后“智囊團”的主意，還是其本人真實的情緒表達？相對於強奸、輪奸來說，嫖娼法律責任確實小些。但就算嫖娼，也不是光彩的事，值著如此公之於眾嗎？從保護未成年人角度來說，即使最終能查實李某某是嫖娼而不是強奸、輪奸，也應當私下悄悄處理，而不宜公開化。

總而言之，李某某究竟有罪無罪，以及該受什麼樣的懲罰，最終還得由法院根據事實而定。作為夢鴿，直面媒體，甚至往往站到輿論對立面，是極其不理性的。而且，李某某犯錯已不是第一次，一再偏袒更顯不妥。不管法院最終如何判決，都影響不了人們對李某某的“差評”。作為李某某母親的夢鴿，為何考慮不到，或者不顧及這些呢？不如什麼也不說，靜等法院判決。 （孫仲）

(責編：浩軒)