8月30日晚上，某門戶網站對李某某母親夢鴿的專訪以視頻形式發布。旋即，該視頻再一次引發了網友們對於該案的熱議。視頻中夢鴿身著第一天庭審時所穿的花襯衫，她多次眼眶含淚、聲音微微顫抖並數度哽咽。她稱此次上節目是“不得已跟大家交流一下”，希望在高關注度下給出一個真實的回答。並公開道歉，指出李天一的錯誤是“不可推卸的責任”。但她認為兒子沒有強奸，是“你情我願做了不好的事”。

    也是在同一天，被告人律師對外透露，除李某某之外的其他四位被告均已認罪，4名被告人的辯護人作有罪辯護，3名被告人或其法定代理人當庭道歉。部分被告人的法定代理人已經明確要對被害人進行賠償。也正因為如此，其他4人可能會因此而得到輕判。隻有李某某是在做無罪辯護。

    夢鴿的淚水，流淌著的是母愛——這一點毋庸置疑。這份母愛，與其說是不顧一切拯救逆子的偉大，不如說是隻為証明兒子正確的溺愛。事實求是地講，拋開所謂的“博同情”、“裝可憐”等誅心之論，筆者看到了一位母親在面對這樣一起轟動全國的輪奸案之后的痛苦和掙扎。然而，“隻有李某某是在做無罪辯護”的事實，以及公眾對於最終審判結果的不公之憂，讓夢鴿在此視頻發布之后仍然受到了大量的質疑和攻擊。顯然，夢鴿的道歉視頻不可能消除公眾對他們這個家庭和對李天一所犯罪行的痛恨。

    仍然要說，夢鴿的這次道歉，來得著實有些太遲了。拋卻案中的是是非非，就事論事的講，夢鴿作為一位公眾人物，作為一名母親（或者稱為監護人），尤其是一位之前犯過事的被坊間稱為“李衙內”的母親，應該更早一些表達自己對於這起事件的看法，尤其要在第一時間給社會一個道歉。然而，她和李雙江都沒有這樣做。而是沿著為孩子做庇護的路子一走到底。在視頻中，夢鴿說，孩子做錯了事，而且不可推卸﹔同時，作為家長，也承認有很大的責任。這是半年以來，我們聽到唯一一次道歉。

    同時，夢鴿對案件的一些信息披露，也應該引起重視。至少，在法院最終宣判之前，事實的還原最為重要，事情來龍去脈到底是什麼樣的，司法必須給予公眾一個真實而准確的答案。雖然夢鴿所說的“酒吧誘騙”、“楊某敲詐”之事並不一定能成立，尤其是其余4位被告均已認罪的前提下，夢鴿所講的“酒吧誘騙”、“楊某敲詐”更像是一些笑話，但是，在審判結束之前，還是要盡量減少輿論干預司法或者是綁架司法的現象出現。我們不妨靜靜地等待最終的宣判結果。事實上，在事實沒有最終得到認定之前，所有對李某某等5人或是楊某某等酒吧人員的評判，都是一種妄加。

    面對“李天一案”，在不影響司法審判的前提下，我們可以追問的問題有：我們的社會中，為什麼會有李天一式的家教？一個未成年的孩子，為什麼可以酒駕、開豪車，為什麼會經常出入酒吧？他成長的生活環境，是如何造成的？……

    筆者認為，李天一式的悲劇並非偶然，李雙江是級別相當於軍級的文職軍官，在部隊擁有種種特權，同時又因為是名人也同時擁有許多商演的機會，既不差權、也不差錢的家庭環境與李雙江老來得子產生的溺愛，應該是李天一成為“李衙內”的最根本原因。深層次的問題，便是我國的文藝兵制度。正如前段時間《環球時報》刊文稱，“文藝兵的問題在軍內外都觸動了不公平感”。許多文藝兵的級別很高，而且，因為參加選秀和文娛活動非常之多，財富也是迅速累積。值得期待的是，最近解放軍總政治部發布了“限娛令”嚴控文藝兵參加選秀和商演的行為，同時明確要求專業技術三級以上的文職干部不得稱將軍或文職將軍。這都是對於文藝兵問題的規范化管理。我們希望，“文藝兵二代”中不要再出現“李衙內”了。

    回到正題，夢鴿道歉了，但是，她要為李天一作“無罪辯護”的事實，仍然在表明，李雙江和夢鴿的家教存在“孩子永遠正確，周圍都是錯誤”的溺愛之心。正如網上一位父親所說：我是一名父親，理解作為父母在孩子遇到困難時候那種不惜代價的救子心理，但是，作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不會給他買車﹔不會讓他酒駕﹔不會讓他去酒吧喝酒﹔不會給過多的生活費﹔不會在兒子因輪奸之名被抓之后仍然作可笑的“無罪辯護”，我會告訴他，男人應敢做敢當！

(責編：浩軒、牛寧)