日前，《環球時報》刊登了中國國家安全論壇副秘書長、戰略問題專家彭光謙“八問主糧轉基因化”文章，對轉基因技術安全性提出種種質疑。對此，農業部網站發布消息，國家轉基因生物安全委員會委員林敏表示，凡是通過安全評價上市的轉基因食品與傳統食品一樣安全。（9月2日《京華時報》）

我倒願意相信林敏委員不是睜眼瞎說。但正如彭光謙所言，真理向前一步就是謬誤。由於轉基因打破千萬年來形成的物種縱向遺傳，強行實行基因跨物種橫向轉移，這裡既可能蘊含新的機遇，也很可能潛藏巨大風險。更主要的，面對彭文的“八問”， 林敏隻簡單地給出了這麼一個回應，叫人如何相信轉基因食品“安全”？

近些年，轉基因產品一度令民眾無所適從也糾結不已，社會輿論也不斷提出質疑。可令人失望的是，權威機構不知是無知還是怎麼，往往不能“實話實說”。他們既拿不出相應的論據，也拿不出足夠的事實，隻會一味地稱其安全。

顯然，這樣的“安全”說並不足信。此番，林敏倒是加了個“凡是通過安全評價上市”的“前綴”，可事實上，國際上有關轉基因作物安全可靠與否，至今莫衷一是。倒是研究証實，轉基因作物至少存在三方面的不確定性：一是對生命結構改變后的連鎖反應不確定﹔二是導致食物鏈潛在風險不確定﹔三是污染、增殖、擴散及其清除途徑不確定。專家坦言，轉基因食品是否安全，至少需要二十多年才能看出來。

其實，轉基因產品到底安全與否，民眾通過一些“旁門左道”，也會有自身的判斷。比如彭問提到的，在轉基因農作物的安全性遠未得到確認的情況下，我國盲目引進和推廣，這究竟為什麼？保護和發展中國生態農業是實現民族繁榮富強的題中應有之義。為什麼有關部門如此厚此薄彼？孟山都和杜邦這樣的利益集團異乎尋常地慷慨，大力向中國傾銷轉基因農產品，外國這種反常的態度裡面究竟有什麼蹊蹺？究竟是餡餅，還是陷阱？

如果有關部門對這些問題視而不見，對“八問”隻有一個回應，隻顧或隻會拿“安全”說事，恕我直言，恐怕白費嘴舌，徒費感情不說，還會使人更加生疑。

當然，轉基因作物不見得就是洪水猛獸，還可能是造福人類的好東西。問題在於事實、証據，在於實事求是地回應種種質疑，不是隻顧或隻會拿“安全”說事，就可“安全”的。

(責編：張婷)