6月27日，歐洲科學院科學咨詢委員會主席、英國皇家學會前副會長布林·西普（BrianHeap）在《自然》雜志發表題為《歐洲反思轉基因：歐盟不能再節節敗退》的文章，對轉基因育種技術在歐洲的過去做了反思式回顧，同時對其未來做了技術解讀式展望。

在此之前，6月20日，英國議員，環境、食品和農村事務大臣歐文 帕特森在洛桑研究所做了長篇演講，他在系統闡述轉基因技術的安全性及種種益處之后，全面反思過去十幾年中英國及整個歐洲在轉基因領域的保守政策。

更早之前的2013年1月3日，英國著名科普作家、環保人士、曾經是反轉運動標志性人物的馬克 林納斯（MarkLynas），在牛津農業會議上發表了激情演講，並為其一直以來妖魔化轉基因的做法道歉。這被國際上許多媒體看作是英國及歐盟輿論界在針對轉基因問題的上一個具有風向標意義的事件。

長久以來，歐洲都是反轉派的主戰場，因為歐洲多數國家政府的態度均趨向於保守﹔而在歐洲所有國家中，英國更是堪稱反轉陣營的核心——這裡不僅有著世界上對轉基因態度最頑固的政府，且還是最初諸多反轉謠言的發源地。

作為歐洲科學院科學咨詢委員會主席及英國環境大臣，由於其身份及職責所在，布林 西普和歐文 帕特森的言論在很大程度上代表著歐盟和英國的官方態度。兩位官員的上述言論，以及馬克 林納斯的“倒戈”行動，共同給出了一種強烈的信號，意味著反轉陣地中最堅硬的堡壘正在瓦解。

如果我們把歐文 帕特森的演講視為英國政府有關轉基因問題的第一次公開反思，那麼，這一行為實際上已經晚來十三年之久。

早在2000年5月，牛津大學生物學家理查德·道金斯就曾給查爾斯王子寫過題為《不要拒絕科學》的公開信，彼時反轉行動剛冒頭不久，針對查爾斯王子在一次重要演講中提到的一些反轉言論，以及對於“傳統”或者“有機”農業的錯誤認識，道金斯批評說，對於轉基因之類的科學問題，能夠引導人們做出正確判斷的隻能是科學的思考﹔所有農業生產方式中，純粹“自然”的農業是對環境與生態破壞最嚴重的一種，且這種農業事實上已經不存在。

（筆者注：純“自然”農業是對環境與生態破壞最嚴重的一種，這一觀點與多數人的認識剛好相反，但卻是一個科學結論，筆者此前曾著文論述過。簡單解釋：由於原始農耕方式產量過於低下，養活當前地球人口將需要數十倍於目前的耕地，地球陸地生態將因此而迅速崩潰）