美國一意孤行要軍事打擊敘利亞了。美國白宮7日宣布，總統奧巴馬計劃在近日發起一輪公關攻勢，通過接受一系列電話專訪和向本國電視講話的方式，爭取民意支持對敘利亞動武計劃（見新華網2013年9月8日）。美國國務卿克裡9日稱，隻要敘利亞總統阿薩德在一個星期內交出所有的化學武器，就可以避免遭到外國的軍事打擊。克裡9日還稱，解決敘利亞國內沖突的方式必須是政治方式，而不是軍事方式，但國際社會不能對阿薩德政府使用化學武器袖手旁觀。美國領導人發出的信息表明，在軍事打擊敘利亞方面恐怕仍要瞻前顧后。

美國軍事攻敘令世界呈現出空前的格局，這個格局是什麼？那句上世紀60年代很流行的三句話：“大動蕩、大分化、大改組”立馬浮現在筆者腦中。

美國軍事攻敘引發中東地區社會“大動蕩”是眾所周知的事情。敘利亞是中東僅次於埃及的國家，在埃及前段時間出現事變、總統被罷黜並被拘禁，引發埃及支持與反對兩派內斗不止死傷過千后，美對敘軍事打擊恐是中東乃至世界又一件頭號大事。來自媒體消息稱，近來，鄰國已接收到敘難民超過200萬，而敘周邊的幾個國家不是在防“禍起蕭牆”，就是要卷入攻敘事件中。按往昔攻打伊拉克、利比亞和阿富汗等教訓，軍事打擊敘恐怕不是美國所定僅為60天，也不僅是限於敘利亞境內。近日，敘利亞一主要境內反對派組織６日在首都大馬士革譴責以色列本月５日對大馬士革的空襲，並呼吁國際社會採取措施遏制以色列。

此外，伊朗早就警告美膽敢攻敘，他們就要向美在中東的盟友開刀。重要的是，俄羅斯擺出援助敘的態勢，如此一來，中東“大動蕩”可以想見。

至於攻敘引發的“大分化”也一並出現在人們面前。先不說美國盟友，在上一個攻打利比亞的時候，美國十五個盟友“團結戰斗”在一起。而今，英國首先被英國國會卡住了﹔原先起勁地表示與美一起攻敘的法國，近日總統攻敘的調門也降低了，他表示，要等聯合國出具敘化武報告和決議后再行動。這樣，過去鐵板一塊的美國盟友已出現“分化”跡像。奧巴馬總統力挽狂瀾，在G20聖彼得堡峰會逐個進行游說，總算湊夠了10個國家，但在出台的譴責敘利亞的聯合聲明中， 除遣責敘政府之外，沒有原來祈望的軍事攻敘字眼，不難想到，這10個國家跟著美國譴責一聲敘還可以，但要與美國一起參加攻敘就不干。

當然，攻敘之策在美國國會引發的爭議更為明顯。盡管美的參議院外交委員會以10比7的比率通過支持總統議案，但要在9月9日復會后的國會全體會議的表決恐怕仍是一個問題，到9月9日止，有115位議員反對總統提案，原因據悉有兩方面，一是美國民意至今仍佔超過6成的比率不贊成軍事打擊敘﹔二是議員們考慮到選票需要。更令人注目的是，在美國國會醞釀這一決議時，出現了民主黨與共和黨議員態度立場大分化，如此態勢，著實令奧巴馬為難。但奧巴馬已發出攻敘的聲音，要收回又擔心影響總統聲譽。因此，奧巴馬表示要在近日親自向美國公眾動員，是否會使形勢逆轉，人們不敢樂觀。

按照事件發展的習慣，在“大動蕩、大分化”之后，往往會出現相應的“大改組”，如何改組，人們拭目。不過，一個新的趨勢是，在攻敘問題上，奧巴馬公開指責聯合國不作為，而聯合國秘書長潘基文也兩度發聲，不能越過聯合國軍事打擊敘。美國繞過聯合國攻敘必然遭到世界輿論譴責，至少美國會背上一個違法罵名，美國憑著超級強國的實力去攻敘，可能會得逞一時，但其后果恐怕也比攻敘好不了多少。

應該一書的是，美攻敘，將促使G20發生變化。而今，作為美國往昔在歐洲的盟友德國不但沒有參與美國的10國對敘譴責聲明，而且還公開反對武力攻敘﹔中俄恐怕會走得更近。中俄聯手才是令美國最為擔心的事情。人們看到，9月8日中國外交部長王毅在塔什干應約與美國國務卿克裡就敘利亞問題通電話，王毅外長強調，要堅持維護國際關系基本准則和反對任何使用化學武器行徑這兩條原則，就應回到聯合國安理會的框架中來，尋求共識，妥善處理，而不是相反。由於中俄堅持立場，美攻敘將會令世界格局發生新的變化。

“大動蕩、大分化、大改組”是人們所不願看到的，卻是由於美國一個攻敘決策及行動引發的，美國可能會處於空前的孤立狀態，這恐怕也是不可避免的吧！

(責編：張婷)