敘利亞化武危機近日持續發酵，聯合國的調查尚無定論，在國際社會呼吁通過政治手段解決敘利亞問題的時候。美國總統奧巴馬仍然表示執意對敘利亞進行軍事干預。據人民網報道，奧巴馬在G20峰會結束后的新聞發布會上說：“不允許在未獲安理會授權情況下使用武力的意見值得尊重，但在安理會不作為的情況下，這個原則就無效”。這意味著美國放棄謀求安理會授權，可能選擇單方面對敘動武。對於美國可以執意的繞過聯合國對敘動武國際社會也許並不感到意外，但令人疑惑的是為什麼“諾貝爾和平獎得主”奧巴馬仍執意採取簡單而血腥的手段解決問題？

　　冷戰結束后，美國雖然是世界上唯一的超級大國，但隨著世界多極化趨勢的發展，美國日益擔憂霸主之位受到威脅和挑戰。美國可以說既是舊的國際規則制定者又是國際秩序維護者。這決定了美國在參與國際事物中可以使之最大程度上按自己的意圖進行和發展。在中東地區兩年多的持續的動亂中，美國的霸權主義和強權政治日益凸顯，中東地區舊的地區規則和秩序被打破。美國正極力建立和重組以美國為主導的地區新秩序和新政權。繼而可以在世界的國際政治經濟新秩序的形成中佔據主導權，維持美國的霸主之位。

　　就敘利亞危機而言，國際社會雖然對“化武事件”有不同看法，但各國的反應很大程度上並未受其對敘利亞問題既定立場的影響。G20峰會首日幾乎整個傍晚與會國領導人們都在一直討論敘利亞的問題。美國、土耳其、加拿大、沙特阿拉伯和法國贊成對敘利亞動武。雖然英國首相卡梅倫也贊成動武，但是該國議會反對對敘採取軍事行動。德國則不打算參加任何軍事行動。俄羅斯、中國、印度、印度尼西亞、阿根廷、巴西、南非和意大利等國反對軍事打擊敘利亞。從中可以看出，在美國對敘動武問題上國際社會的看法和分歧依然很大，而大多數的國家是希望通過政治手段解決敘利亞危機。即使是美國國內民眾對於奧巴馬對動武也存在很大分歧，還有不少民主黨議員，仍未拿定主意.尤其是那些因反對小布什發動的兩場戰事而當選的國會議員，擔心投票支持對敘利亞動武，會招致選民的報復，影響仕途。已有自由派團體計劃在周一晚上在全美各地舉行燭光晚會，要求國會議員投票反對授權動武議案﹔而一個親以色列的說客團體，則准備向國會議員施壓，要求他們支持奧巴馬對敘政府做出軍事懲罰。

　　在處理敘利亞危機的立場上，俄美對峙可謂針鋒相對。奧巴馬尋求國際社會的支持，但屢屢受挫，奧巴馬正通過美國國會授權繞開聯合國對敘動武。普京表示，如敘利亞遭受軍事打擊，俄羅斯將施以援手。對於俄羅斯而言，反對美國對敘動武世界並不感到驚奇，原因是敘利亞親俄政權的存在與否將直接影響俄羅斯國家整體戰略安全，同時又是美俄兩大國之間在地緣政治勢力重新劃分和政治權利洗牌的結果。然而，俄羅斯對敘利亞危機能起的最大作用，顯然在政治而非軍事上。俄羅斯為敘利亞打抱不平，固然有傳統盟國和既得利益的關系，但更多的是俄羅斯支持聯合國在國際事務中發揮主導作用，反對濫用武力解決地區矛盾和沖突。而美國為實現自己的全球戰略目標，經常在國際事務中採取單邊行動，把自己的價值觀強加於他國。

(責編：張婷)