事實上，在美國對外的戰爭中，無論是“局部戰爭”抑或是“有限戰爭”遭到轟炸的不是隻有軍事目標，大量無辜的平民傷亡更是屢見不鮮。而對敘利亞發動軍事打擊可能出現的武裝沖突升級和嚴重的人道主義災難的危險性更大。敘利亞國內的反對派群龍無首、派系林立、各自為政、利益訴求不一。其實，即使美國可以打著“避免人道主義災難”旗號發動的戰爭，也難以保証能有維護美國和西方利益的人上台。誰也確定不了，阿薩德倒台后，敘利亞局勢是否會變得更糟，美國其實比任何其他國家都明白這個結果。

　　敘利亞內戰發展至今，敘利亞政府軍雖不斷取得戰場的主動權，但就總體而言，敘利亞戰局仍處於僵持狀態，沒有一方能在短時間內獲得軍事上的壓倒性優勢。單靠軍事手段已不能解決當前的危機，外來勢力的軍事介入更非是解決危機的有效途徑。對於美國而言，軍事打擊雖然有可能會改變一個國家的政權，但戰爭的“后遺症”往往也會隨之而來，中東地區局勢有可能再一次深陷大規模混亂和動蕩。而在這一過程中，最終付出沉重代價的，無一不是平民百姓。盡管美國聲稱軍事行動並非是致力於對阿薩德政權的更迭，但顯然任何在沒有聯合國授權的的軍事行動與相關國際法准則及國際社會的主流共識是相違背的。

　　目前種種跡象顯示，國際社會呼吁政治解決敘利亞危機的呼聲也越來越高。聯合國秘書長潘基文６日在聖彼得堡表示：“反對軍事解決敘利亞沖突，同時他還批評向敘沖突雙方供應武器的行為。他呼吁探尋避免沖突進一步升級的途徑，尋求政治解決辦法。”

　　歷史和現實也証明，武力從來就無法從根本上解決問題，而且往往使問題更加復雜化，對話與協商才是化解危機的有效方法。對於當前的敘利亞危機，美國軍事打擊並未開始，解決敘利亞危機仍有回旋余地，政治手段還遠未窮盡。國際社會盡早開啟關於敘利亞問題有效對話，彌合分歧，填平溝壑，隻有各方積極努力推動通過和平手段解決危機，才能讓敘利亞人民免受戰爭的蹂躪和炮火的摧殘，才能徹底打破僵局，真正解決這場危機。

    （注：本文轉載自“張殿成--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)