中外古今以來，政治無論或主觀或客觀，永遠無法撇清其中權斗的微妙影響，重點是在民主時代，誰能在殘酷的權斗中訴求更多的合理性、正當性，引發民意更大的共鳴與認同情感，誰就能站在相對正義的一方！因此，在整起“九月風暴”中，馬英九方面無須也無法過度去撇清政爭或權斗的陰影，而應該盡全力去喚起民意對此一事件是非的共鳴與共感。質言之，整起事件從已知的事實中，民意對其中是非的認定，認為是關說或關心的何者較多？升斗小民對政治人物涉入司法的互動且雲淡風清的邏輯，是認同的多或反感的多？進一步來看，是本質上的政治領袖涉入關說、影響案情判決較嚴重也較讓民眾理解？還是因之而起的所謂“特務治國”、“違法監聽”等各有訴求的政治爭議，更能直指大是大非、有感好惡？　

　　而這正構成了目前“九月風暴”的兩股交鋒軸線，也隱然透露出馬英九為何如此決絕、迅疾對王金平丟出撒手?的微妙戰略。這可分從國民黨特質與馬英九個人兩者試予解析。就前者，猶記得在陳水扁第二任“總統”后期，家族因身陷貪瀆諸案而民調劇跌，當時扁乃採取引爆統獨爭議等議題以轉移焦點，拉抬聲勢﹔相對的，國民黨無法以操弄統獨轉移持續性的馬民調低迷困境，但卻能以杜絕司法關說、彰顯社會正義等道德訴求，企圖重振國民黨的執政期待感。當然，此一期待感又必須與馬個人結合才有信服力。

　　馬英九始終備受無能之譏、軟弱之困，但其老實正派之形象，基本上仍受肯定，若能透過對王金平、柯建銘二人“合作關說”之嚴厲打擊，一者可重回其道德高度，二者可重建其強硬有能之形象。另一方面，王金平執掌“國會”龍頭多年，雖贏得調和鼎鼐令譽，但相對也有藍綠通吃的爭議，尤其此次關說爭議又涉及朝野兩黨“國會”龍頭私交踰越公事的互動分際，更挑動民意、尤其是藍營選民對“國會”運作不彰的敏感神經，馬對王的大動作切割，頗有一次厘清政黨曖昧氛圍，藉政治道德高度與強硬作風，重新召喚藍營選民歸隊的用意。

　　事實上，在野黨目前的反應正好呼應了馬陣營的戰略布局，其一是，質疑馬者引前“調查局長”葉盛茂向“總統”報告國際透明組織調查扁家洗錢資料，卻恰好反証馬不同於扁，將此事公諸於眾，引爆社會公評。其二是，民進黨主席蘇貞昌召開記者會只是從權謀角度猛批馬英九，卻絲毫未提自家“國會”黨鞭柯建銘有無涉及不法關說，如此格局、如此視野，社會觀感高下立判！　

　　馬以霹靂手段行迅雷切割，能否使堂堂“國會”多數黨重振應有聲威，或是導致反聲四起，火上加油，目前猶待觀察﹔但以道德高度重新呼喚藍營選民歸隊認同，至少已見一搏。

(責編：張婷、鄒雅婷)