難以調和的種族分化

　　阿爾文、尼古拉斯·皮爾特及其他數以百萬計的黑人和拉美裔青少年在紐約大街上所經歷的正是特雷沃恩·馬丁這位典型人物所遭遇的：美國仍是一個存在種族歧視的國家，黑人因為膚色就會被視為可疑人物。

　　7月13日，陪審團宣判槍殺馬丁的協警喬治·齊默爾曼無罪。馬丁案的宣判使事件的焦點不僅包括種族問題，還轉向對涉及自衛權力的“不退讓法”的質疑。此判決嚴重破壞了美國人對司法體系的信任，讓人質疑該體系能否達到預期的要求。

　　然而，不同的種族群體對齊默爾曼的判決結果的反應截然不同。皮尤研究中心最近的一項研究表明，非裔美國人對此案的反應明朗而強烈。86%的黑人對齊默爾曼被宣告無罪的裁決表示不滿，而5%持相反意見。近80%的黑人表示，此案讓種族問題成了一個重要問題。在白人中，對此案判決結果表示滿意的人數（49%）多於不滿意的人數(30%)。僅28%的白人認為此案讓種族問題成了一個重要問題，而60%的白人則認為人們對種族問題關注得過多了。

　　在涉及種族的案件中，種族分化問題表現最為突出。公眾對紐約“攔截搜身”法規的支持度明顯存在種族分歧。今年4月，美國昆尼皮亞克大學公布的一項調查顯示，59%的白人選民支持攔截搜身政策，而隻有24%的黑人選民和36%的拉美裔選民表示支持。

　　多項研究表明，美國人開槍射殺黑人的可能性大於射殺白人。2002年，華盛頓大學的一名心理學教授利用虛擬現實刺激試驗來呈現種族偏見產生的影響。當被要求瞬間判斷是視頻游戲中的黑人男子還是白人男子持有槍支時，人們更傾向於錯誤地判斷黑人男子持有槍支，然后朝他們射擊。

　　在馬丁案發生前，一切本有律可循。但在齊默爾曼被宣判無罪后，黑人父母感到危險無法預測且難以掌控。許多黑人父母教育孩子們要聽從警察的命令、即使遭到警察騷擾也不要提高聲量，以免被警察逮捕﹔但要記住警察的徽記，一旦進入警區，就立刻給父母打電話。最重要的是，讓警察一直能看到自己的雙手，永遠不要伸進口袋掏錢包。

　　《時代》周刊黑人記者珍寧·安伯認為，黑人父母從齊默爾曼身上看到了新的危險，這種危險似乎無法無天。“我們或許永遠也不知道馬丁遇害的那個夜晚到底發生了什麼，但黑人父母了解的情況是：一名協警看見一個棕色皮膚的十幾歲男孩——該男孩可能是我們的孩子——在雨中把連帽衫的帽子罩在頭上，便認定對方行為詭異。我們如何防止這種情況發生？我們要不要告訴孩子們一旦發現被跟蹤就立刻跑？我們是告訴孩子們應進行自衛還是趴在地上？”

　　在紐約，越來越多的活動家和市民開始參與到監督警察合理執法的巡邏隊中，他們並不像上世紀60年代在加州奧克蘭保護黑人免受警察暴力的黑豹黨那樣手持步槍，他們大多使用錄像機。在哈萊姆區，馬爾科姆·X草根運動組織開車巡邏街道﹔而在布魯克林區的貝德福德-斯泰弗森特，年輕男性和女性成群結隊地步行巡邏來監督警察。紐約公民自由聯合會甚至開發了一款蘋果手機軟件來方便警察監督員們將遇到的非法攔截搜身事件直接傳送到該聯合會律師管理的數據庫中。

(責編：宋勝男)