三、本人必須強調，在任職“總統”12年中，所推動的各項憲政改革與務實外交，“國安會”議與“國安局”絕對是功不可沒，而“國安局”各項工作全部是依“國安會”議決策后分層負責，並編列預算管制執行，且在任何工作推動或執行時，從來沒有需要經本人核可后才能動支經費的情形發生。

　　四、本人雖不瞭解情報作業如何運作，但深知其危險性，輕者身家性命，重則“國家”存亡，舉世皆然。安全局必須以積極的手段保護相關人員或機構亦是理所當然，外界不難理解。若因當時相關法律或規定不甚完備，亦或行政作業疏失而直指相關承辦或參與之人員謀取私利，則有過於武斷或殘酷。

　　五、國際局勢變化莫測，長期以來，台灣的國家生存空間飽受威脅，“國人”憂心“國家”發展，無不期盼政府應該有務實的態度與前瞻的規劃，以謀取“國家”發展之最大利益。本人基於“國家元首”的職責，深知在“國內”政治或國際事務上政策的延續性及完整性，均必須積極加以維護。故核定“國家安全會議”建議成立之“戰略及‘國家安全’研究所”，其目的既是希望透過專責的研究機構，提供正確、及時、有效的研究成果，以避免決策錯誤，進而喪失“國家”發展之先機與競爭力，此亦是發展“國家”戰略研究之重要意義及本人念茲在茲之所在。

　　六、在本人任內雖推動各項“憲政”改革，但最婉惜的就是教育改革及司法改革並未完成，長久以來，台灣人民對司法的信任度非常低，司法判斷不能一再傷害人民的法律感情，本人始終相信司法界終有一天能夠透過自我的覺醒與改革，建立一個讓人民信任的司法制度，因此積極維護“國家”司法尊嚴，保存司法獨立自主的空間，就是本人拒絕所有發動群眾聲援建議的原因。企盼本案有一個真正符合正義的判決，以保障曾經或當下正在為“國家安全”犧牲奉獻的同仁。
 

(責編：張婷)