首先，中國堅持的“擱置爭議、共同開發”仍然是中國的戰略選擇。中國的國家利益不是狹隘的單向利益，也不是為了“韜光養晦”的權宜之計，而是中國為了國家發展和亞洲合作採取的長期戰略。因此，日本隻有回歸到擱置爭議上來，才有可能坐下來談的可能。中方的前提和底線是日本要承認釣魚島存在主權和領土爭議，而這正是日本不肯讓步的地方。無論是從政治層面還是技術層面，承認“存在爭議”是中日之間達成最低限度共識可能性的基礎。

　　其次，中國維護國家核心利益的決心是在不斷加強的，在核心利益問題上不存在討價還價的空間。釣魚島問題涉及領土、主權問題，中國將主權、安全與發展問題作為中國的核心利益，釣魚島問題自然屬於中國的核心利益范疇。2013年1月28日，中央政治局舉行第三次集體學習，習近平同志在會上強調，“我們要堅持走和平發展道路，但決不能放棄我們的正當權益，決不能犧牲國家核心利益。任何外國不要指望我們會拿自己的核心利益做交易，不要指望我們會吞下損害我國主權、安全、發展利益的苦果。”

　　第三，日本是否有在釣魚島問題上讓步的可能?安倍政權上台以來，一再否認日本與中國之間曾就釣魚島問題達成過擱置或維持現狀的共識，導致了釣魚島局勢的持續緊張。經過一年多的發酵，日本在明知自己沒有佔得便宜的情況下，是否有反思?從最近日本的行為來看，日本在主動尋求與中國對話的可能，這其中有國際與國內政治的考慮。從國際政治來說，日本降低調門，主動“示弱”，擺出一副主動尋求和解的姿態，以此來讓國際社會看到日本是願意和談的，是中方拒絕，以此來博得國際社會的同情。從國內政治來說，雖然日本社會整體右傾化，但國內仍然有大批理性民眾和戰略界人士主張與中國和解，安倍基於國內主張中日和解的壓力，尋求國內這部分民眾支持的考慮，或許會做出技術性的讓步。

　　第四，日本牽制、包圍中國的設想沒有市場和出路。日本在中國周邊合縱連橫試圖以此來制衡中國，但周邊國家一貫的策略是在美國、中國、日本等大國之間保持均衡，沒有意願卷入中日之間的爭端，況且中國是大多數周邊國家最大的貿易伙伴，無論是從戰略角度還是策略方面，都不會與中國為敵。或許日本可以和有這方面需求的菲律賓合作。日本試圖孤立中國的行為，可能到頭來自己最終被孤立。

　　第五，日本在國家安全方面依賴美國提供保護傘，以為在釣魚島問題上拉住美國就可以與中國對抗也是不現實的。美國政府一直對外表示並向中方表達在釣魚島主權問題上不持立場的態度，但美方也在不同場合表示釣魚島適用於《美日安保條約》，這種矛盾的取態和作為體現的是美國的模糊戰略。美國不允許日本的行為損害其利益，但基於美日同盟，在釣魚島問題上美國又要凸顯其盟國的身份。所以，日本寄希望於美國也是不明智的。

(責編：張婷)