鳩山先生為我題寫的“友愛”兩字，最后落款“為徐靜波大兄”，令我惶恐不已。

　　徐：迄今為止，村山前首相一直被認為是日本的領袖，但是村山先生已經90歲高齡。接下來，鳩山先生是否應該成為新的“親中派”領袖？

　　鳩山：我感覺到，日本社會尤其是國會的政治家中，需要有一批了解中國，能與中國進行友好交流的人物，日中友好需要有一批這樣積極推進兩國關系發展的政治家。我願意發揮自己的作用。

　　徐：日本在政治和外交上向美國一邊倒，並出現了一種“聯美抗中”的傾向，但是在經濟上卻期望與中國保持緊密的合作，您不覺得日本政府這樣的做法很矛盾嗎?

　　鳩山：日本現今的外交，正在採取“包圍中國”的策略。從麻生首相時代開始，日本推行的“自由與繁榮之弧”的外交戰略，期望與價值觀相同的國家組成統一陣營，對價值觀不同的中國實施包圍。我覺得這不是外交，真正的外交應該是與價值觀不同的國家如何尋求友好相處相互尊重，而不是制造敵對的關系。所以，從這一點上來說，安倍首相的包圍中國的想法，是幼稚的，也是不可能實現的，相反的會使得日本更加孤立。就拿越南來說，雖然在領土問題上與中國有對立的一面，但是雙方在其他的領域正在開展緊密的合作，求大同存小異，這才是外交。我不喜歡你，因此不與你交往，這就有點孩子氣。所以日本不應該再推行“價值觀外交”，而是應該推行“友愛外交”。

　　徐：最近，安倍首相正在積極推進行使集團自衛權的憲法新解釋，甚至准備修改憲法，對此您有什麼看法？

　　鳩山：安倍首相期望通過對憲法的一種新的解讀，來確定行使集團自衛權的合法性，但是我覺得這樣做會遇到許多的困難，不會那麼順利。我之所以感到有些樂觀，首先是相信聯合執政的公明黨不會同意安倍首相這一做法的。其次是修改憲法需要有三分之二以上國會議員的贊同，這不是一個簡單的紅杠數字。當然，安倍首相正計劃首先通過修改憲法的投票數修正法案，然后再將修憲的贊同數從“三分之二”降到“一半以上”，從而達到全面修改憲法的目的。這一種危險性還是存在的。但是真的要修改憲法第9條的話，並非那麼容易。我本人是贊成適當修改憲法的，但是日本憲法的和平主義原則和國民主權的原則是絕對不能改變的，這是憲法的硬性部分。我覺得軟性的部分，譬如眾參兩院制度，隨著國際環境的變化，作出一些適當的調整是可以考慮的。

　　徐：您感覺到日本政治家和中國政治家有什麼區別？

　　鳩山：我很欣賞中國的干部培養制度，從地方的小城市的官員開始做起，不斷地努力，不斷地創造自己的業績，一步一步地向上攀登，最后成為國家的指導者。這種鍛煉的過程和訓練能力的場所是十分需要的。但是，日本的政治家普遍缺乏鍛煉的場所和機會，就如鬆下政經塾的那些畢業生，理論的水平很高，但是實際經驗和執行能力十分的缺乏，遇到困難和問題，往往因為缺乏經驗而未能作出最為妥善的處理。相反的，很少去考慮團隊的利益，只是一味地追求自己個人的成功。如果是企業的經營者，管理過公司，處理過錯綜復雜的人間關系，知道如何經營，如何培養創造力，如何處理人間關系，這樣的人成為政治家的話，他處理問題就會有很好的平衡能力和手段，而不會盲目，甚至個人意氣用事。我覺得，日本政治家綜合素質的下降，也是這20多年來日本一直走下坡路的重要原因之一。

    （注：本文轉載自“徐靜波--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)