德國財政部長朔伊布勒發出了緊急呼吁。他在IMF發表的一份聲明中表示，“必須立刻打破財政僵局”。

　　沙特阿拉伯貨幣局局長法赫德·穆巴拉克說：“必須維系關於預算和債務的緊急政治協議。”

　　美國《華盛頓郵報》網站10月15日發表題為《熱衷於在別國財政危機時指手畫腳的美國卻以不同規則行事》的文章。文章稱，美國給韓國開出的處方是削減預算和關閉銀行這一劑“猛藥”。給阿根廷的處方是對政府政策進行“艱難……但卻非常必要的”修改。對墨西哥和一些拉美國家，美國給出的方案是免除其債務，以換取對方朝著美國式市場經濟轉變。

　　當各國陷入開支和債務問題時，美國從不吝於提供建議或動用自身金融影響力來實施這些建議。

　　文章指出，在美國逼近17日這一調高債務上限的最后期限之際，世界其他各國卻沒有杠杆對美國採取上述手段。

　　由於作為世界主要儲備貨幣的美元具有特權地位，即便在把其他國家置於風險中的時候，美國仍能像現在這樣行事。

　　瀏覽一下最近幾十年政府財政危機的記錄，美國經常是危機解決方案的重要決斷者，它要麼與對方一道採取雙邊措施，要麼通過自己作為國際貨幣基金組織（IMF）主要股東的影響力來影響援助貸款的要求，而且有時甚至反對提供金融救助，除非美國的條件得到滿足。

　　但美國自己呢？IMF和世界銀行日前的會議演變成有關如下主題的為期數天的會議：美國主權債務違約多麼具有破壞性，世界上最強大的國家好像不能做出基本決策是多麼令人困惑。鑒於對美國政治體系的尊重以及相信能找到解決方案，公開言論都是外交辭令式的。

　　文章稱，私下言論要更尖銳。IMF理事會一位成員在談及美國的僵局時說：“令人尷尬。”

(責編：張婷)