爭議雖多

　　航母優勢依然無可替代

　　在信息化在軍事領域大放異彩的今天，航空母艦在戰略價值、發展趨勢，能否適應信息化戰場條件變化，不被其他武器所取代等問題上引發了激烈的爭論——不少人認為航母仍然是一種機械化時代的作戰平台，在目前乃至今后的信息化戰爭中將完全過時，隻能被動挨打，是海上“活棺材”﹔有人甚至認為航母必將被核潛艇、遠程精確打擊武器系統或者是天基武器系統等取代。

　　焦點之一是航母的價值之爭。一直以來，航空母艦作為“燒錢機器”，隻能是大國富國的“寵物”。美國尼米茲級“裡根”號核動力航空母艦當年的建造費用約為45億美元，“布什”號的建造費用則高達64億美元，加上全壽命周期內高於建造費用數倍的維護、保養、使用等支持費用，遠不是其他國家能夠負擔得起的。然而，與其他艦艇相比，航空母艦的造價和使用支援費並不是最高的。美軍統計，以每噸採購費比價來計，洛杉磯級核潛艇採購費用為6.5億美元，按6900噸排水量計算，比價為9.42萬美元?噸﹔提康德羅加級巡洋艦的採購費為9.25億美元，按9600噸排水量計算，比價為9.64萬美元?噸﹔尼米茲級航空母艦的採購費用為83億美元，按100000噸排水量計算，比價為8.3萬美元?噸。三者相比，航空母艦的優勢十分明顯。

　　焦點之二是航母的路徑之爭。在航母百年的發展進程中，圍繞一些核心技術和建設思路，始終存在著幾個問題的爭議。

　　一個問題是關於大小航母孰優孰劣？其實，這是一國的戰略抉擇問題，它取決於一個國家的軍事與海洋戰略，還取決於國家的總體實力強弱與軍費投入多少，而且它還受到國家、軍隊以及海軍決策者對航母的偏好和認知程度的影響。據美軍統計，越是大型航母，效費比越高。大型航空母艦依然是強國和大國海軍的偏愛﹔而小中型航空母艦仍是中小國家沒有太多余地的選擇。

(責編：張婷)