61位院士曾聯名上書國家領導人，請求盡快推廣轉基因水稻商業化種植，並稱不推廣轉基因水稻是誤國。此種論調，值得商榷。

　　轉基因水稻，當然有它的好處，譬如產量高，用農藥少等，這些都體現了技術的先進性，以至於轉基因水稻有黃金大米之稱。但是技術是把雙刃劍，產量是提高了，可安全性有沒有保証？這方面的疑慮公眾一直難以打消。前一陣子曝出國外的研究機構非法以湖南小學生做黃金大米的試驗，很是讓我等捏了一把汗。諸位院士為轉基因水稻代言，擔保它的安全性，並不意味著13億人民就得相信。關於轉基因，雜交水稻之父袁隆平曾經說過：我個人認為，政府應該特別慎重批准轉基因植物商業化。科學家不能完全預知對生物進行轉基因改造，有可能導致何種突變而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人后才顯現。如果沒記錯的話，袁隆平也是院士。袁院士有言在此，各位院士倘能本著實証研究的科學態度，從自己吃起，吃它個幾十年，再來為轉基因水稻的安全性背書，恐怕會更有說服力一些。

　　諸位院士在建議書中寫道，“推動轉基因水稻種植產業化不能再等，再遲緩就是誤國，轉基因產業化發展不起來，則商業發展不起來，對科研影響非常大”。這話聽了，也頗讓人不解。如果呼吁發展轉基因是為了解決13億人口的吃飯問題，倒也可以理解。可是聽起來院士們著急上火的卻是轉基因產業發展太慢，導致商業發展不起來，以至於影響了科研。你做你的科研，與商業發不發展何干？國家下撥的科研基金不夠用，想商業機構撥點？可這樣如何能保証科研的獨立性呢？聽說一些轉基因水稻研究團隊中的成員有雙重身份，他們既是國家機構的研究人員，又是種業公司的股東，不斷從各個層面推進轉基因水稻商業化，有著明顯的利益驅動。這個問題能不能給說清楚、交待個明白？

　　誤不誤國，恐怕不是院士們說了算的。中國雖然人口眾多，但糧食產量年年豐收，早已解決了吃飯問題，至少，不吃轉基因大米，民眾們也不會有餓死之虞。在這個前提下，面對轉基因這個爭議不斷的新事物，院士們怎麼就不能有點嚴謹審慎的科學態度，而非要這麼急功近利地扣上不推廣就誤國的大帽子呢？到底急的是什麼功，近的是哪門子利？國家不大力推廣轉基因是誤國，那民眾假如不想吃轉基因食品，是不是也犯了誤國的大罪呢？

　　建議諸位院士真要為國家民族著想，可以上書國土資源局，也可以昭告各房地產商，千萬別佔用耕地來造房子，當然轉基因作物如果神奇到能夠離開土地，空中結穗，那就當我沒說。

(責編：張婷)