如果權力主導科研的問題不解決，科研貪腐糟踐的不只是科研經費，甚至還有中國科學發展的大方向。

　　在國務院新聞辦前不久召開的一場新聞發布會上，科技部部長萬鋼坦承，他對種種科研腐敗亂象，深感“憤怒、痛心、錯愕”。因為多個案例顯示，在一些政府部門和高校，通過申報課題套取科研經費，甚至中飽私囊，已成科研人員賺錢的一種手段。中國教授、研究者的科研腐敗，已經是繼官員腐敗之后，又一個更加值得重視的問題。

　　因為貪腐落馬的張曙光，曾以超過百萬字的著作參評院士，后被發現是造假，是由鐵道部當時官員出面召集數十位教授研究員，在北京的高級飯店突擊編寫的，然后署上張曙光的名字。在事發之前，相關專家一直對著作的真實作者表示懷疑，因為以張曙光當時的繁忙程度，怎麼可能完成那麼大體量的學術著作？結果果如專家所料。像這種身居領導地位的學者，大有人在，甚至還是學術領域的關鍵人物，他們每天忙於處理各種行政事務，開各種會議，怎麼有可能騰出心思搞科研？而且還是要在國家重要項目中中標的科研？但是，偏偏是這些身居領導地位的人，才是最容易中標，最容易把各種科研經費拿到手軟的。為什麼？因為目前無論我國的大學、科研機構，都是權力主導的衙門化機構，權力可以通吃一切，這種機構的領導想拿一個科研項目，自然不在話下。在某種意義上說，項目和課題的審批和確立，並沒有體現學術研究的需要，體現的是權力意志。權力越大，研究課題被立項，被資助的可能性越大，得到的課題經費就越多。

　　而接下來的項目評審，同樣可以被如此操控。一位從日本引進回國的科學家說，回國之初他就發現，一些科研項目的檢查與驗收，居然都是由項目承擔方組織，評審專家也是承擔方邀請或者指定，而在日本，所有項目評審專家都由經費提供方聘請，即使專家需到現場考察，也不允許專家接受被考察者的招待。但在我們的科研項目評審過程中，請熟人朋友做評審專家的情況已經是慣例，更何況，這個項目的負責人還是單位的領導，怎麼可能在評審中通不過呢？所以，早就有人開玩笑說，從項目中標的那一刻起，這個研究就已經圓滿完成了。因為項目的評審不過是走流程，例行公事，甚至是為熟悉的同行間的一次由科研經費支付的“大聚會”。

　　近日發布的《2012年全國科技經費投入統計公報》顯示，2012年，我國研究與試驗發展經費投入首次突破萬億元大關，我國研究與試驗發展經費投入總量目前位居世界第三。如果權力主導科研的問題不解決，科研貪腐糟踐的不只是科研經費，甚至還有中國科學發展的大方向。

　　（原標題：科研貪腐不隻糟踐經費）

(責編：張婷)