胡顯達：國企新一輪改革會出現“私有化”浪潮嗎？【2】

　　對於這種疑慮，吳敬璉指出：這裡的關鍵是看我們怎麼定義社會主義。如果按照蘇聯的定義，社會主義的最主要特點就是國有制的統治地位，這當然與市場經濟是矛盾的，不能兼容的。我們的新突破是把社會主義定義為實現社會公正和共同富裕，這樣也就擺脫了社會主義市場經濟與國有制之間的歷史糾結。“所以現在有人說因為有社會主義的前綴，國企就改不成了，我說沒有這個道理！”

　　在對國企改革歷程的回顧上，吳敬璉說在96年的時候發生了一次大的爭論。爭論的一方是北京社科院《當代思潮》，他們寫了一個萬言書，中心就是講國企。這個萬言書的中心意思就是講國有制是公有制的高級形式，全面國有制是社會主義必須追求的目標。然后，用這個批判降低國有經濟比重、消弱其主導地位的改革。爭論的另一方是當時的深圳市委書記厲有為。他在中央黨校一個座談會上講國有制不是公有制的最好形式，並認為以股權的形式把國有企業賣給公眾，這才是真正意義上的公有制。

　　什麼是國有企業的股份化、公眾化，其實質就一個“賣”字，通過股份的買賣，把它交給一些私人寡頭來經營。

　　在這場爭論中，吳敬璉以自己的《關於社會主義的再定義問題》針鋒相對了北京社科院《當代思潮》的說法，認為它從蘇聯教科書上抄來的社會主義定義是錯的，並直言自己贊同鄧小平的定義——“社會主義的本質，社會主義的優越性在於逐步實現共同富裕”。從鄧小平的這個新定義出發，吳敬璉推演出“是不是社會主義跟國有制的比重大小沒有關系，而現在國有制的規模太大了，所以要進行戰略重組，國企要退出一些部門。”

　　在國有企業的改革上，吳敬璉給出的一個基本路徑就是依照現代企業制度對其進行公司化改革。

(責編：張婷)