胡顯達：國企新一輪改革會出現“私有化”浪潮嗎？【3】

　　眾所周知，現代企業制度是建立在私有制基礎上的。若參照西方的這個制度模板改造我們的國有企業，那麼私有化是不是一個必須經歷、跨越的改革關口呢？

　　吳敬璉顯然不想糾結於這個私有化的概念游戲中。什麼叫私有化？弗裡德曼88年來中國，在北京臨別時曾給吳敬璉講過這樣一句話，“我想來想去，徹底的公有化就是私有化，徹底的私有化就是公有化。”對於這種概念討論，吳敬璉認為沒有太大意義。

　　如何把國有企業從私有化、國有制的歷史糾結中解放出來，吳敬璉在這次與鳳凰財經的對話中講道：“我還是堅持我97年給中央的那封信裡的意見，社會主義與否跟國有不國有沒什麼關系。為此我去查過《鄧小平文選》，《鄧小平文選》裡就沒有這個國有這個詞。”

　　為什麼吳敬璉非要堅持這個“社會主義與否跟國有不國有沒什麼關系”的意見呢？

    一則他不想繼續糾纏於社會主義與私有化的歷史舊怨中，他想從中超脫出來﹔二則他的這種意見也是為國有企業通過自己的股權買賣而進一步的的股份化、公眾化、民營化提供了一個理論上的依據。“社會主義與否跟國有不國有沒什麼關系”，這種意見的潛台詞實質上就是可以通過股權的形式把國有企業更多地變賣到公眾或私人手裡。

　　從目前社會財富的持有狀況上看，哪些人群更易成為這些國有企業的新主人呢？

    確定無疑的不可能是哪些社會底層的公眾，而隻能是哪些社會上的權力與財富精英。企業的股份化管理，從實質上看不過是大錢蠶食小錢、大資本通吃小資本、權力精英玩弄社會公眾的一種游戲而已。

    若通過股權的形式把國有企業變賣出去，以實現它的股份化、公眾化，這看似更加地公有化起來，而實則卻更隱蔽地被一些財團、權貴等寡頭們私有化起來。因為隻有他們才是這個公眾化企業的管理者，是其經營決策的真正主人。蘇聯解體后，它的國有資產也曾通過股權全民持有的形式而被公眾化起來，然而通過俄羅斯權貴、寡頭的暗箱操作，哪些被公眾化出去的股份到頭來不還是被巧取豪奪到了一小撮寡頭手裡。

(責編：張婷)