蔣萌：“大媽訛老外”中的刻板印象

　　刻板的印象，信息的不對稱，讓一件糾紛，變成了一場有關道德的拷問。真相的探究需要時間，事實的認定離不開理性。

　　這兩天，一則“老外扶摔倒大媽遭訛”的新聞引起眾多關注，就在一些網友義憤填膺之時，有目擊者表示事實並非如此，而是大媽被騎著無牌摩托車的老外剮倒，雙方產生責任與賠償糾紛。現場視頻還顯示，老外用流利的中文爆了粗口。

　　“彭宇案”之后，在我們這個講究“老吾老以及人之老”的文明古國，遇到摔倒老人該不該扶卻成了一個社會難題，這是怎樣的悲哀與吊詭？再加上近期發生的四川達州“三個小孩扶摔倒老太被訛”，大媽與老太在一些人眼中似乎成了“勿近人群”。正是在“習慣性受害”思維下，“老外扶摔倒大媽遭訛”在尚無確証時，便被不少人又歸入“好人做不得”的范疇，並且揮舞起道德大棒。

　　但是，事實和真相並非隻有一種。在善良的人們呼吁好人得好報之時，誰能保証某些肇事者不會偽裝成“好人”，故意顛倒是非混淆視聽，試圖逃脫本應承擔的肇事與賠償之責？真正的受傷害者卻可能因為肇事者“反咬一口”，以及不明真相者的盲目指責，遭受進一步的身心傷害。“清者自清，濁者自濁”的理想很豐滿，“黃泥掉褲襠”的現實卻很骨感。“你傷害了我，卻一笑而過”，人言可畏的滋味隻有當事人自己明白。

　　就此次事件而言，是誰最先聲稱“大媽訛老外”不得而知。但有意無意地“省略”雙方發生剮蹭這一前提，已然偏離了正軌。刻板的印象，信息的不對稱，讓一件本來是糾紛摩擦的事件，變成了一場有關道德的拷問。如果我們無法判定基本事實，不妨等等看。或者，我們換個角度看問題，“己所不欲，勿施於人”的老理值得揣摩。

　　圍觀者也該意識到“有圖未必有真相”，僅憑幾張網上照片，並不能斷言孰是孰非，草率結論難言客觀。@平安北京通報，外籍男子無証駕駛，摩托車無牌照，經警察調解，老外最終付給大媽醫藥費與賠償費。這再度証明了，真相的探究需要時間，事實的認定離不開理性。

　　我們呼喚社會公義與道德，但也要避免將事物泛道德化。而且，夸夸其談不代表有道德，道德面前行大於言。另一方面，我們需要設立“好人法”為好人撐腰鼓勁，同時也要警惕偽善者的詭辯以及別有用心者的搬弄是非。我們更當明白善與惡是辯証存在的，不要因為有惡的出現而對善失去信心，因為邪不壓正、善終勝惡是永恆的真理。

(責編：張婷)