鄧海建：李亞鵬的清白不能隻靠官方背書

李亞鵬

這是一場真相與是非的對決。

繼去年12月，知名網絡爆料人周筱?實名舉報李亞鵬借公益斂財后，今年1月6日，他再次爆料，稱唇?裂手術利潤高達20倍，嫣然天使基金超過7000萬善款下落不明。當日下午，李亞鵬發布長微博回應質疑。隨后，中國紅十字基金會發出一份嫣然天使基金善款使用說明，力証其清白。1月7日上午，北京市民政局公布對書院中國基金的調查結果，認為名稱合規，未涉斂財，但也表示李亞鵬兼任其他組織法定代表人屬實，責令限期整改。

斂財不斂財，固然有了說法﹔善款有沒有善用，還是讓人如墜雲霧。

周筱?與公眾的懷疑，說到底是一種監督敏感。眼下在中國做慈善，風險大、流言多，這是不爭的事實。不得不承認，我們在道德潔癖中浸淫已久，尤其是官方慈善斯文掃地的時候，杯弓蛇影的輿論監督，確實很難被輕飄飄的賭咒發誓所說服。話說回來，連特蕾莎修女都感慨過做慈善不易，何況出身娛樂圈的李亞鵬？

在這種輿論環境下，慈善組織更要有寬闊的胸襟，經得起質疑與拷問。地方民政局回應的，基本是程序疑問，而實體上的數目清白，顯然還需要更有說服力的說明。譬如，嫣然天使基金給嫣然天使醫院投入了多少錢？這些錢到嫣然天使醫院以后是怎麼花的？嫣然天使基金為什麼要和數家民營美容機構合作，招標程序是怎樣的？……沒有客觀權威的審計賬單，恐怕還是很難廓清種種疑雲。

我們不懷疑李亞鵬成立嫣然天使基金的良善初心，也看到中國慈善正在從“猶抱琵琶半遮面”的羞澀中走向公開透明。但輿論的質疑，隻要合情合理，也是推進慈善事業成熟與完善的偉力。當年，李連杰與他的“壹基金”不也是如此過來的？

表面看，公眾是在追問慈善組織的公益“詳單”，實質而言，還是公共監督在掘進中國慈善事業的公開與透明。郭美美事件后，公益組織信息披露制度確實在建構，但是一直沒有詳細而靠譜的標准。譬如民政部《基金會信息公布辦法》隻有原則性要求，稱基金會“應當保証捐贈人和社會公眾能夠快捷、方便地查閱或者復制公布的信息資料”，至於信息應該公布到哪個層級，始終語焉不詳。於此而言，個案真相固然重要，更重要的還是相關制度設計的有序跟進。

李亞鵬的清白不能僅靠官方表態來背書，惟有明晰有力的制度，才能讓慈善話題不致於淪為一場口水戰。

（鄧海建，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

【嫣然基金陷“質疑門”】

張作甫：李亞鵬35億投地產，被疑用“嫣然基金”？

才讓多吉：李亞鵬與公益流行病

池墨：請妥善解決嫣然天使基金爭議

【中國慈善症結何解？】

蔣沂含：紅會權力尋租折射器官監管缺失

徐立凡：善款他用不能止於說明

(責編：牛寧、鄒雅婷)