鄢烈山：我為何不能認同台灣學生的“佔領”行動【2】

[余英時的恐共症與歷史盲點]

余英時是我尊敬的旅美華人學者。但他關於這次“佔領”事件的表態文章《台灣的公民抗議和民主前途》，教我實在不敢恭維。它讓我看到意識形態偏見，如何把一個大師級學者蛻變成智障人士。

余英時寫道：“在整個抗議活動后面，我們很清楚地看到：台灣公民，特別是青年一代，對於海峽對岸極權政府的極端不信任。中共近六、七年的對台政策是運用經濟把台灣牢牢地套住，等到台灣離開大陸無以為生時，‘統一’的機運便到來了。這是通過經濟以發揮政治影響的障眼法，但今天已被參加抗議的公民識破了。”

余英時這種論調就是馬英九和江宜樺所說的一些人可悲的“逢中必反”。這種思維是有意無意把“黨”和“國”混淆在一起、打包在一起談論，有極強的意識形態底色，與民進黨某些人利用人們的恐共心理鼓吹台獨的宣傳思路是一樣的。“逢中必反”的“中”既是“中國”，也是“中共”。這樣一來，似乎反“統一”就是反“獨裁”，捍衛民主體制了。

余英時說“中共一直在千方百計地企圖摧毀台灣的民主，台灣的人民和政府都必須把警惕提到最高的程度。民主是台灣安全的最大保証。”請問“最高”是多高？回到兩岸“三通”之前，我看大多數台灣人未必同意。

其實，美國、日本、韓國、歐盟諸國都很清楚，中共雖是中國執政黨，政黨畢竟不是國家，國家不等於執政黨。這些國家與中國政治體制不同，他們的領導人到訪中國，是為了謀求國家利益而來。國家(地區)之間就是談生意，兩廂情願、平等互利就行，哪有那麼多冷戰時期的意識形態考慮？要不是日本政府的購買釣魚島惹起爭端，中日韓自由貿易區的談判早就按原計劃提上日程了。韓國與中國的經貿關系火熱，韓國也沒有擔心導致政治體制和意識形態的趨同。

台灣不是香港。台灣政府不需要北京認可，台灣有它的軍隊，馬英九有它的自信和不自信。自信的是不會被中共吃掉，不自信的是台灣傍著中國大陸這個世界第二大經濟體，以中國大陸為最大的貿易伙伴，若不能盡快參與區域經濟合作，台灣就會在經濟競爭中敗給韓國等東亞、東南亞國家和地區，要大發展很難很難。那些罵他“賣台”親中的人，不是恐共心太深，就是有意在政治上詆毀他。(大陸毛時代大講“凡是敵人擁護的，我們就要反對﹔凡是敵人反對的，我們就要擁護”，現在則有些人動輒給不同意見者扣“漢奸”、“帶路黨”的帽子。海峽兩岸的思想文化，真是同種同源哪。)

余英時寫道：“為了弄清楚這次抗議的真實性質，我曾先后和我十分信任的台北友人們通過電話。他們眾口一詞告訴我：這是一次自動自發的公民運動，而以青年學生為運動的主體，絕不可誤解為反對黨的政治操縱。有一位朋友更指出：抗議群眾甚至拒絕政黨參與運動的要求。”

余英時應該明白，願望不等於現實。姑且假定他聽到的台灣朋友的說法是事實，即“佔領”行動是學生和學生社團發起，並不受某個政黨的暗中操縱，也不希望介入政黨之爭。但是，第一，他們的思想觀念明顯承襲了民進黨一些人多年來的宣傳文案說辭。2008年兩岸實現“三通”直航，民進黨危言聳聽說是台灣將遭“木馬屠城”，嚴重威脅“國家安全”﹔2010年6月，兩岸簽署ECFA，民進黨又大肆攻訐這是“親中賣台”、危及台灣經濟利益。就在本月上旬，民進黨主席蘇貞昌公然指控國民黨主張終極統一，要台灣跟他們(“中國”)統一……第二，正是反對黨一直在“立法院”杯葛“兩岸服務貿易協議”，加上與馬英九不和的“立法院”院長王金平不作為，“服貿協議”遲遲沒有審議，才有了3月17日，“立法院”裡國民黨在一片亂斗中宣告“海峽兩岸服務貿易協議已逾3個月的期限，依法視為已經審查，送院會存查”。第三，18日學生佔領“立法院”議場之后，3月21日，民進黨發動包圍“立法院”行動，蘇貞昌、蔡英文、謝長廷、游錫?諸大佬齊齊到場，高雄、台南等地民進黨執政諸侯也都率隊到台北聲援學生。學生顯然成了替民進黨火中取栗的小猴子。

學生運動就那麼純潔可愛？余英時是歷史學家，也關心當代中國的政治運動史。如果不了解上世紀60年代被政客操弄的“紅衛兵”學生運動，不想反思80年代末中國大陸那場導致官民“雙輸”的政治風波，他應該記得抗戰前夕的“一二·九學生運動”吧，應該記得抗戰勝利后國統區的“反內戰、反飢餓、反迫害”學生運動吧？不過，那時為奪取政權而戰的中共是在地下領導學生運動，現在民進黨可以公開支持罷了。

哪有什麼學生運動天然合理！

(責編：鄒雅婷)