鄢烈山：我為何不能認同台灣學生的“佔領”行動【4】

[這些學生有點像義和團]

說這些學生只是有點像義和團，是因為他們沒有殺人放火，沒有砸工廠毀機器，沒有砸賣洋貨的商店，而他們反對全球化的觀念還停留義和團時代。在觀念層面上的表達，那是他們的正當權利。寫文章，發表演講，示威游行都是公民權利。我只是為他們的無知而自負感到惋惜。

請看《318青年佔領立法院 反對黑箱服貿行動宣言》：“服務貿易協議的本質，和WTO、FTA、TPP一樣，這些國與國的經濟協議，都是在去除國家對人民的保護。服貿協議，不管統獨、不管藍綠，這是一個少數大資本吞噬多數小農小工小商的階級問題，更是所有台灣青年未來都將面臨的嚴苛生存問題。”

請看Co-China論壇上《今夜，台灣人仍然佔領著立法院》一文，以“捍衛台灣的未來”的口號參與政治活動而“留守立法院”的青年學生，對“黑色島國青年陣線”採訪的回答：

“自由貿易的本質就是傷害勞工。台灣不管跟美國、歐洲、斯裡蘭卡還是哪個國家簽協議，自由貿易就是讓資本家得利，隻有資本家的錢在流動，資本家重復剝削勞工，勞工還是沒賺到什麼，服貿協議傷害台灣的勞工同時也傷害中國勞工。”

“為什麼關心服貿議題？因為大家畢業出去都是勞工啊，我又沒有有錢有勢有政商關系的父母。請問你的要求是？打倒資本主義。”

“行動是基於思想，建立台灣最重要的就是民主價值，捍衛民主！跟勞工站在一起！”

講“階級”呀，“打倒資本主義”、“勞工利益”呀，好像是上世紀初馬克思主義在中國的信徒﹔其實與馬克思主義不相干，因為《共產黨宣言》熱情贊美資本主義全球化的歷史功績。

中英鴉片戰爭為什麼打起來？就是因為清政府頑固地抗拒對外開放，抵抗資本主義的全球化，反對自由貿易。義和團“扶清滅洋”是因為他們對外來勢力充滿懷疑，對未來的不確定性充滿恐懼。

大資本、跨國財團確實要警惕，任何政府對外開放本地市場，必須考慮本地產業和勞工的承受能力，但這是一個權衡利弊，討價還價的問題﹔而自我封閉，從根本上抵制全球化則是愚蠢的，也是不可能的。做世外桃園夢的人，哪有什麼“未來”？

說到兩岸服貿協議通過后，陸資入台將搶走台灣青年的飯碗，表明言者根本不了解協議內容，無知者無畏瞎起哄。至於擔心“讓我們的言論自由受到嚴重威脅”更是極不自信的表現。余英時說“台灣已歸宿於民主是一個不可更改的現實”，那何妨讓台灣人讀《人民日報》、看CCTV？他們有比較能力，有選擇自由呀。退一步講，若不自信，可以要求新聞出版業對等開放嘛。隻有被政客嚇得喪失了理性，才會這麼焦慮。   

來源：新浪專欄          

(責編：鄒雅婷)