張維為：跟著西方民主模式走路隻會越走越窄【2】

　　水土不服的“西方民主陷阱”隻能以失敗而告終

　　《中國社會科學報》：雖然有無數的前車之鑒，但一些國家仍然把西方民主模式作為治理國家的“靈丹妙藥”。甚至有人說，社會動蕩和騷亂是“短痛”，是走向“民主”必須付出的代價。發展中國家怎樣才能擺脫“西方民主陷阱”？

　　張維為：埃及革命爆發不久，我和福山先生在上海有過一場辯論，他認為中國也可能出現“阿拉伯之春”，我說不僅中國不會，而且“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”。時間証明我的判斷是准確的。我去過埃及四次，走訪過十來個阿拉伯國家。埃及的問題不是西方人描述的什麼“民主與專制”的問題，而是“國家治理好壞”的問題。如果是“民主與專制”的問題，那麼埃及照搬西方民主模式就可以解決所有問題了。但實際上埃及的問題是人口爆炸、貧窮問題、住房問題、經濟結構問題等，這些問題西方模式一個也解決不了，非但解決不了，還會使這些問題復雜化。埃及現在正陷入發展中國家採用西方模式普遍經歷的那種惡性循環：普選產生民粹主義領袖，但他們搞不好經濟，然后軍隊發動政變，但軍隊也改善不了民生，人民就再一次地要求民主化，民選政府上台后，這個循環又重新開始。

　　如果說“阿拉伯之春”寄托著一些西方勢力扳倒中國的期望，那麼“顏色革命”則更是西方勢力企圖顛覆中國政體的樣板，因為經歷了“顏色革命”的國家，如烏克蘭、吉爾吉斯斯坦、格魯吉亞都是前社會主義國家和轉型經濟國家，某種意義上與中國的可比性比阿拉伯國家大得多。但是西方勢力還是打錯了算盤，“顏色革命”失敗得如此之快，連西方很多人都感到臉上無光。

　　以烏克蘭為例，2004年烏克蘭爆發所謂的“橙色革命”，背后是歐美勢力的支持，他們通過各種渠道給所謂的“公民社會”輸送了大量資金，然后又通過外交和輿論施加壓力，最后親西方的尤先科和季莫申科上台執政，引來西方世界一片歡呼。但好景不長，隨著通貨膨脹、經濟凋敝、腐敗激增，當年被“橙色革命”推翻的亞努科維奇又卷土重來，以微弱多數獲得了2010年大選的勝利。烏克蘭主流民意對“顏色革命”也從“希望”轉為“失望”：美國皮尤中心2009年在烏克蘭所做的民調表明，烏克蘭人中僅有30%支持“民主”，比1991年時低了整整42個百分點。2014年西方又公開支持大規模的反政府示威游行，基輔成了血腥的戰場，民選總統亞努科維奇逃往俄羅斯。這對西方民主模式是多麼大的諷刺？現在克裡米亞已加入俄羅斯，烏克蘭早已是國庫空空，甚至可能導致美俄冷戰等世界性危機。

　　我們不妨以中國人的標准來評價“阿拉伯之春”和“顏色革命”。鄧小平說，一個國家的政治體制是否好，關鍵看三條：第一看國家的政局是否穩定，第二看能否增進人民團結、改善人民生活，第三看生產力能否得到持續發展。如果用這三個標准來評價這些經歷了所謂“革命”的國家，那麼它們都是徹頭徹尾的不及格。這些國家的政局不是更穩定了，而是更動蕩了﹔人民不是更團結了，而是更分裂了﹔老百姓的生活不是改善了，而是惡化了，因為生產力遭到了巨大破壞。

　　這些所謂的“革命”先后失敗有多種原因，但有一個共同的原因：國家是一個有機體，它至少包括了政治、經濟和社會三個層面，而西方民主模式最多只是改變了這個有機體的政治層面的一些表象，另外兩個層面根本改變不了，特別是社會層面的變化非常之難也非常之慢，這種水土不服的“西方民主陷阱”隻能以失敗而告終。

　　中國的成功向世界展示了另一種選擇

　　《中國社會科學報》：美國和歐洲似乎正在失去榜樣的魅力和推廣民主的胃口。您認為，世界能否走出西方民主的迷思？

　　張維為：西方民主的光環確實在迅速褪色，但我們要注意，西方民主模式盡管遭遇重大挫折，但西方民主話語的紅利還沒有耗盡，美國還可以繼續唱“空城計”，還可以忽悠一大批糊涂人。西方推動的所謂“民主與專制”范式還是被不少人接受，盡管這個范式漏洞百出，根本解釋不了這個復雜的世界。在西方，特別是美國和一些歐洲國家，民主幾乎成了宗教，背后還有一大批既得利益者，靠在世界上煽風點火、搞“顏色革命”為生，我們不能低估這些力量的破壞作用，包括對中國的破壞作用。

　　但是，歷史大勢不可逆轉，除非西方走出自己模式的迷思，否則西方總體實力還將繼續走衰。西方越來越多的有識之士也意識到了這個問題。比利時2011年曾經歷了500多天無中央政府的政治危機，之后比利時的一批知識分子發表了《千人集團宣言》，對西方民主制度未能“與時俱進”提出了強烈的批評：“除了民主，現在全世界的革新無處不在。如公司必須不斷創新，科學家必須不斷跨越學科藩籬，運動員必須不斷打破世界紀錄，藝術家必須不斷推陳出新。但說到社會政治組織形式，我們顯然仍滿足於1830年代的程序。我們為什麼必須死抱著兩百年的古董不放手？民主是有生命力的有機體，民主的形式並非固定不變的，應該隨著時代的需要而不斷成長。”

　　令人欣慰的是，中國總體上已經走出了這個迷思，這對中國、對世界的意義都將是深遠的。中國的成功向世界展示了另外一種選擇，這就是絕不照搬西方政治模式，堅定地探索符合自己民情國情的經濟和政治制度，並爭取在越來越多的方面超越西方，超越西方模式。最終，世界上多數國家都會認識到跟著西方模式走，路隻會越走越窄，而大膽探索自己的發展道路，才可能真正成功。

　　坦率地說，美國1965年開始搞“一人一票”，中國1978年開始搞改革開放，在這個意義上，美國模式和中國模式都是新生事物，兩個模式可以競爭。我更看好中國模式，就現在這個水平，也可以勝出，當然我們可以做得更好。

(責編：牛寧)