張維為：跟著西方民主模式走路隻會越走越窄

　　一部大熱的美劇《紙牌屋》讓世人窺見了美式民主光鮮外表背后的爾虞我詐、烏煙瘴氣。在現實世界中，人們對西方民主的失望情緒也日益加深。在西方國家內部，民主常常與債台高筑、運作失靈等聯系在一起﹔在非西方地區，照搬西方民主模式帶來的是動亂和沖突。

　　西方民主模式在當今世界何以遭遇困境？就相關問題，記者於3月28日專訪了復旦大學中國發展模式研究中心主任、上海社會科學院世界中國學研究所所長張維為。

　　西方民主模式有三大“基因缺陷”

　　《中國社會科學報》：從全世界范圍來看，西方民主模式推行的情況如何？

　　張維為：冷戰時代結束后的西方國家，特別是美國，以勝利者的姿態，以宗教傳教士的熱情在全世界范圍內推動西方民主模式，掀起了所謂的第三次“民主化”浪潮。但20多年過去了，第三次“民主化”的成績單幾乎乏善可陳，倒是堅決拒絕西方政治模式的中國，以人類歷史上從未有過的規模迅速崛起。

　　我多次講過一個觀點：一個非西方國家，如果採用了今天的西方民主模式，基本上隻有兩種結局：一種是從希望到失望，如菲律賓、泰國、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等﹔另一種是從希望到絕望，如海地、伊拉克、阿富汗、剛果民主共和國等。

　　由於多數西方國家仍然享有早先積累的財富和國際秩序中的一些特權，如美元的國際儲備貨幣地位，這些國家目前還沒有陷入從希望到絕望的境地，但越來越多的西方民眾對自己國家的現狀表示失望。根據美國皮尤中心所做的民調顯示，美國民眾在2009年和2012年對自己國家現狀滿意程度分別為30%和29%﹔英國為30%和30%﹔法國為32%和29%﹔意大利為25%和11%。

　　如果西方國家還是拒絕改革，西方整體走衰的趨勢估計還會加速，甚至不能排除一些西方國家滑入“第三世界”的可能，像希臘這樣的國家似乎正在整體滑向“第三世界”。

　　《中國社會科學報》：對西方民主模式最大的沖擊恰恰來自民主的心臟地帶。美國似乎已經成了政治僵局的代名詞，痴迷黨派之爭、金錢選舉，原本被視為民主范例的體制最近幾年卻變得過時而無用。您認為，西方民主模式出問題的根源是什麼？

　　張維為：西方民主模式的最大問題是它的三個基本假設出了問題。這三個假設可以概括為：人是理性的﹔權利是絕對的﹔程序是萬能的。這三個假設現在看來更像是西方民主模式的三個“基因缺陷”。

　　“人是理性的”，也就是所謂人可以通過自己理性的思考，投下自己庄嚴的一票。但我們看到的事實是：人可以是理性的，也可以是非理性的。隨著新興媒體的崛起，在民粹主義煽動下，人的非理性的一面往往更容易佔上風。

　　“權利是絕對的”，就是權利與義務本來應該是平衡的，這也是中國人一貫的觀點，但在西方模式中，權利絕對化已成為主流。美國兩黨把自己的權利放在美國整個國家的利益之上，互相否決，連認為西方民主模式是歷史終結的福山都看不下去，稱之為“否決政治”。美國學者瑪麗·安·格倫頓在其《權利話語——窮途末路的政治言辭》一書中哀嘆：美國是全世界權利種類最為繁多、權利信仰最為堅定的國家，結果導致了各種權利的絕對化、個人主義至上，以及社會責任的缺乏。

　　“程序是萬能的”則導致了西方民主制度的游戲化：民主已經被簡化為競選程序，競選程序又被簡化為政治營銷，政治營銷又被等同於拼資源、拼謀略、拼演藝表演。在國際競爭日益激烈的當今世界，西方所謂“隻要程序正確，誰上台都無所謂”的“游戲民主”似乎越來越玩不轉。沒有人才觀念的公司要破產，沒有人才觀念的軍隊打不了仗，沒有人才觀念的政治制度將走衰，這是中國人篤信不疑的理念。

　　坦率地說，今天多數國家實行的西方民主模式，很像一個被寵壞的孩子，如果他有祖上遺留下來的家產，如西方許多國家那樣，他自然還可以繼續揮霍和“游戲”，但在競爭日益激烈的當今世界，這種情況恐將越來越難以為繼，而對於那些祖上沒有留下家產的發展中國家，一旦成了被寵壞的孩子，則無藥可救。

(責編：牛寧)