張維為：跟著西方民主模式走路隻會越走越窄【3】

　　聲音

　　劉國平 中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員

　　在一些國家，一些青年人對美國民主盲目崇拜，以為“一人一票”就是真正的民主，有了美國民主什麼問題都解決了。這實在是天大的無知。當前世界上發生的所有矛盾和沖突，幾乎都同美國的民主制度輸出有著直接或間接的關系。

　　“9·11”事件之后，布什政府借反恐戰爭之名，在推行民主制度輸出這一全球戰略中，可以說是使盡渾身解數，達到了狂熱的地步。其在推行這一戰略中，還依據世界總的形勢，針對不同地區和不同國家的不同特點，採取了不同的手段。比如，美國在中東的民主制度輸出是以戰爭的方式開場的。2003年，美國用殘酷戰爭的方式，軍事佔領了伊拉克，強行向這個國家全面“移植”美國的民主制度，想以伊拉克為據點，然后向其他國家輻射或延伸。

　　李海東 外交學院國際關系研究所教授

　　很少有國家會反對搞民主，但民主在政治生活中是有其政治屬性的，如果把民主的政治屬性剝離，用抽象的道德原則去看待民主，對國際政治特別對大國政治的認識就會是幼稚、膚淺的。“輸出民主”和“人權”是美國外交中理想主義特色的重要體現和不可分割的重要組成部分，但它更是美國在國際關系中爭奪權力的有力工具。這在冷戰后的美俄關系中表現得十分明顯。

　　冷戰結束初期，葉利欽曾一度主張俄羅斯應當加入北約，並且進行洗心革面式的自我改革，以轉變為被美國、歐洲接受的“民主國家”。但現實情況是，葉利欽時期所進行的這種自傷式民主改革帶來的是一個經濟凋敝、政治混亂、國力極端衰落而不是繁榮、強大及受他國尊重的俄羅斯。在俄羅斯民主化的過程中，其周邊的一些原華約國家乃至原蘇聯加盟共和國相繼被吸收進北約和歐盟之中，被納入到西方軌道。俄羅斯本身卻被美國越推越遠，國家實力遭到實質性削弱，基本喪失了對歐洲安全與政治事務的影響力。事實表明，民主成為美國削弱俄羅斯實力與影響力的極有效工具，美國真正關心的是與俄羅斯進行權力角逐，而不是在俄羅斯真心搞民主。

　　事實上，美國在全球推廣民主有其兩面性，它要推廣的民主是服務美國利益、能夠增強美國權力的民主。有助於加強美國權力的民主才會得到美國的支持，反之則不然。冷戰結束后，在公投的基礎上，原南斯拉夫徹底分裂為斯洛文尼亞、克羅地亞、波斯尼亞-黑塞哥維那、科索沃、黑山共和國等一系列國家。對此，美國認為公投是理所應當的。但到了克裡米亞問題上，美國又拒絕承認公投的結果。美國緣何使用雙重標准？因為西巴爾干地區的碎片化削弱了俄羅斯在該地區的影響力，這是美國所樂見的﹔而克裡米亞加入俄羅斯，增強了俄羅斯的力量，這是美國難以接受的。

(責編：牛寧)