詹得雄：西方民主制度是放之四海而皆准的嗎【3】

　　六、西方的民主偏見比無知更害人

　　有一句諺語說得好：“偏見比無知離真理更遠”。至少近20年來，西方很多人戴著“民主”有色眼鏡來看中國，得出的結論令人啼笑皆非。他們以中國和印度為例，一口咬定：“民主”的印度一定比“獨裁”的中國好。

　　上世紀90年代初到2010年前后，印度經濟發展速度確實大大加快，從3%左右的所謂“印度斯坦速度”上升到8%—9%。可是，令西方不解的情況似乎突然出現了。2013年5月27日英國《金融時報》網站發表文章說：“不久前，印度國內有人喋喋不休地談論，認為該國有可能超過中國，成為世界上增長最快的經濟大國。但印度非但沒有趕上中國，卻反而開始倒退了。”客觀原因當然是西方的金融和經濟危機，但這樣的外部條件對印度與中國來說是一樣的，而兩國的表現卻有很大不同。這種情況給那些為印度“民主”大聲叫好的西方人帶來了難堪。英國牛津大學歐洲問題教授、美國斯坦福大學胡佛研究所高級研究員蒂莫西·加頓·阿什先生先是2014年年初在孟買的印度國際關系研究委員會發表了一次演講，繼續為印度民主叫好打氣，繼而在西方一些報刊上發表文章。西班牙《國家報》2014年2月7日也刊登了他的一篇文章，題目極為鮮明：《自由應當超越獨裁》。原文提要如下：“令人悲哀的是，全球最大的民主國家印度在經濟增長率、通脹率、人均國內生產總值、失業率、預算赤字、腐敗、透明度等諸多經濟與社會指標方面，都不如世界上最大的獨裁國家中國。”

　　文章開頭是這麼寫的：“為什麼當今世界上最大的民主國家的發展情況顯然不如最大的獨裁國家？之所以用‘顯然’一詞，是因為印度的現狀和中國已經不可同日而語了，盡管任何自由的捍衛者都希望自由國家能發展得更好。”

　　阿什先生的語氣真有點恨鐵不成鋼的味道。可是，阿什先生為什麼對自己的“為什麼”不探個究竟呢？比如，印度的“民主”真的那麼好嗎？中國現在真的是“獨裁”嗎？難道中國下決心改革開放，推出那麼多新政策，今天又在轉變發展方式，調整收入分配，建設美麗中國，這些都是“獨裁”的結果嗎？

　　曾經有許多人相信，隻有西方式的多黨議會民主才能解決腐敗問題。我之所以堅信西方式的民主不能照搬到中國，得益於我在印度工作8年的見聞，領教了那裡的多黨議會民主。可以說，印度所有的政黨都在綱領中宣稱自己是為了人民的利益、為了窮人的利益。這樣的宣言已經唱了60多年了，結果怎樣呢？人民不需要一些政黨在競選時爭著給他一塊糖吃，而是需要有遠見、有魄力、有權威的政治領導人能從根本上推行為全民造福的政策，從而使每個國民自己有錢買糖吃。

　　外人往往不知道印度的實情，而隻聽到西方的煽情宣傳，說印度如何如何好，而中國又如何如何不如人家。例如，有人說印度人看病不花錢。我真感到驚訝。我在新德裡時看到，公立醫院看一些小病確實不要錢，就診環境如何就不去說了，但那也只是在大城市。據2013年11月16日法新社報道，印度農村發展部長賈伊拉姆·拉梅什在新德裡一個論壇上說：“眾所周知，印度的公共醫療系統已經崩潰。……在印度許多貧困地區，公共醫療系統根本不存在。”

　　阿什先生給印度鼓氣說：“印度，加油！……印度必須在政治上擊敗中國。”真怪，按西方的邏輯，印度不是早在政治上擊敗中國了嗎？何待將來？不過我也想說：“印度，加油！”各國有各國的情況，各國要探索自己的路。印度的民主慢慢總會改善吧，雖然路很長很長。印度領導人也很有信心，印度財政部長帕拉尼亞潘·奇丹巴拉姆2014年3月4日在力挺預算提案時聲稱：“什麼也阻擋不了印度成為世界第三大經濟體。我們將和美、中並肩而立。我們擁有實現這個目標的一切資源，但隻有努力工作並尊重經濟規律才能實現這一目標。”他還說：“我們沒有做蠢事的余地，也不能做任何不理智的事情。我們必須確保每個人實現自己預期的目標。

　　中國與印度是友好鄰邦，雖然有一些分歧和爭端，但共同點也很多。魯迅先生曾說過：印度“乃華土同病之邦矣”，“印度則交通自古，貽我大祥，思想信仰道德藝文，無不蒙貺，雖兄弟眷屬，何以加之。”希望中國和印度在21世紀同時富強起來。

(責編：牛寧)