康霖：“歷史法理依據”？越南你在蒙誰

南海問題，越南並無“歷史法理依據”。

　　近期，圍繞西沙群島主權歸屬及附近海域油氣資源勘探開發活動，中越兩國的爭奪日趨白熱化。

　　實際上，就“南海問題”這四個字，中越雙方從未達成共識。中國一直認為，西沙群島及其附近海域的主權不存在任何爭議，中方一直對其行使著實際管控，所謂的南海爭議僅限於南沙群島。正是因為如此，對於越南而言，通過輿論造勢“放空炮”，將西沙與南沙爭端混為一談，蓄意夸大南海問題的內涵和外延就成了唯一可行的現實手段。更為重要的是，由於中越是僅有的聲稱對全部西沙、南沙群島及其附近海域擁有主權的國家，這也從根本上決定了雙方之間的爭議短時間內難以徹底解決。

　　縱然如此，越南在此次“西沙事件”中的表現仍令中國頗為意外，特別是越南外交部居然公然顛倒是非，拋出了所謂的“歷史法理依據”，這種“睜著眼睛說瞎話”的行為令人感到匪夷所思，似乎有些“玩過火”的嫌疑。

　　西沙究竟是誰的？要回答這個問題自然需要從歷史中去尋找答案，從國際法中去找到支撐。現存的大量史實資料充分証明，中國是最早發現、命名、經營南海諸島的國家，中國政府一直對其實施有效行政管轄，這一論據具有充分、確鑿的歷史依據，得到了國際社會廣泛認可。

　　與中國南海主權穩步確立形成鮮明對比的是，自漢、唐以來，直至民國時期，周邊國家對南海諸島幾乎一無所知，既沒有其先民發現命名南海諸島的確鑿証據，更沒有其政府管轄的歷史依據。在中國宣布對南海諸島及其附近海域擁有主權的歷史發展過程中，沒有任何一個國家對此提出過異議。越南總理范文同甚至還專門就此事照會周恩來總理，表示越南政府承認中國關於南海領土主權的有關聲明，越方的官方文件、教科書、地圖等均長期明確標識西沙群島屬於中國。這些鐵一樣的事實豈是隨便來幾句“脫口秀”，故意裝作“可憐虫”對外“哭訴”所能改變的！

　　也許越南從菲律賓身上得到了一點“啟發”，認為隻要有美國暗地裡撐腰，越菲“精誠合作”，中國必定會焦頭爛額，疲於應付，這才會有了阮晉勇在菲律賓那番破天荒的講話。然而，越南政府似乎忘記了，世界正在改變，越南不是菲律賓，中國更不同於美國，今天的中國再也不是昔日那個“打不還手、罵不還口”的吳下阿蒙，寄望通過聯菲合美來抗衡中國，這種想法本身就是十分愚蠢的，更有可能招致難以彌補的惡果。

　　海上糾紛鬧得越凶，解決時間拖得越長，對中越兩國關系的影響就越大。越南政府的“硬逞強”已經導致台商大面積撤離，中資企業也正在緊鑼密鼓“逃離”之中，盡管越南政府隨后緊急對此進行了一定程度的“補救”，然而，越南的經濟前景卻變得愈發扑朔迷離，這對於志在穩定國內政局的越南現政府而言無疑將是一個難以承受之痛。

　　短期來看，借助美國因素介入炒作西沙問題，趁著中菲南海爭端鬧得不可開交之際落井下石，或許能為越南博得一時之小利。然而，從長遠來看，一旦中美之間達成一定共識，越南失去被“利用”的價值，很難想象到那個時候已經與中國“撕破臉皮”的越南將會處在何種尷尬的境地，還有誰會去顧及越南的利益。

　　對於政治體制高度相似、歷史關系尤為特殊的中越兩國而言，如何處理復雜、敏感的南海爭議，十分考驗雙方的智慧。如此接二連三地挑舋中國，越南可真的要考慮清楚了！

　　（康霖，中國南海研究院研究員，海外網專欄作者）

    海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。  

(責編：邱天人)