肖鷹“炮轟”韓寒反遭批 誰“躺著中槍”？【2】

肖鷹：我是出於文化學者的責任心

肖鷹何許人也？恐怕在他這篇“倒韓”檄文出來之前，並沒有太多人知曉此人。2011年，肖鷹因一篇《春晚導演莫學“蘇紫紫”》的評論文章，與當年春晚語言類節目總導演的馬東在微博上掀起過一番“口水戰”，但是都沒能如今天這般一夜爆紅。

作為少壯派美學家的代表人物，肖鷹可謂師出名門，上世紀八十年代師從著名美學家葉朗先生一溜煙念到了博士畢業。隨后又在北京大學師從著名文學批評家、詩學泰斗謝冕先生完成博士后的研究。不到四十歲，肖鷹就在高手如雲的清華大學哲學系裡晉身為正教授，足見他不凡的學術功力。

當然這位教授似乎不滿足隻在學術圈大展拳腳，開始想在媒體圈混個熟臉。於是，他把目光投向了最近風聲水起的韓寒。雖然肖教授一再義正言辭地強調自己“身為文化學者”，目睹當前中國電影市場是“小丑當家，爛片走紅”，不能坐視不理，所以此次發聲是“希望能得到有效傳播、公開表達個人欲求”。

但是當網友扒出其在2009年接受《遼寧日報》採訪的時候還曾盛贊“韓寒是一位很好的社會批評家”，“其出色程度遠超過他作為作家的表現 ”，前后言行不一致讓小編都汗顏，盡管后來肖教授接受採訪時辯白自己“和公眾一樣，是上當受騙了”。不過，作為文化批評家如此高大上的專業身份，咋這麼容易就被黃口小兒所蒙蔽？

同時，肖鷹一再強調自己作為“當代文學批評家，有權利評判”。言論自由是沒錯，但是批判他人文章以“粗俗”、“無底線、無節操”之措辭，難道不偏激嗎？正如時評人劉雪鬆所說“肖鷹的批判，已經超出了文化人應有的斯文境界，而是暴力詞匯的組合力量，讓人不禁而寒”。

所以此刻，即使肖鷹一再強調自己毫無借機“個人炒作”之意，這樣的辯白實在略顯蒼白。無論是不是真的“冤枉”，反正網友一片罵聲不容忽視。

(責編：牛寧)