2014-08-27 08:39:07|來源:參考消息網|字號:
【延伸閱讀】
英媒:“德國主導歐洲”的危險
2013-03-27 15:35:00
中新網3月27日電 英國《金融時報》中文網27日刊文指出,在塞浦路斯危機之后,歐洲看起來越來越像德國的歐洲。但是由德國把持全局,對於歐洲、並且最終對於德國本身都十分危險。
文章摘編如下:
塞浦路斯的報紙將德國總理安格拉 默克爾(Angela Merkel)稱作“德國佬”,還指責德國財長沃爾夫岡 朔伊布勒(Wolfgang Sch uble)說話的樣子像個“法西斯分子”,與希臘和意大利常見的反德情緒遙相呼應。
這種“恐德症”對德國並不公平。表面上的吵吵嚷嚷背后,德國納稅人將向又一項歐元區紓困方案提供比例最高的資金。德國向鄰國發放了幾千億歐元貸款,換來的結果卻是被指責為新納粹主義(neo—Nazism),這看起來確實有點殘酷。
然而,德國影響力不斷增長,以及由此引發的怨恨不斷加深,現在成了歐洲政治的主題。這是對歷史的嘲諷,因為發端於上世紀50年代的歐洲一體化進程,主要目的就是永遠終結那種認為德國太過強大、無法與四鄰和諧共處的觀念。在柏林有句口頭禪常用語(在巴黎和布魯塞爾也同樣常見)是,人們需要的是“歐洲的德國,而不是德國的歐洲”。
然而,在塞浦路斯危機之后,歐洲看起來越來越像德國的歐洲。因為處於危機中的歐洲大陸向什麼方向發展,歸根結底取決於柏林的政治家和官員們的觀念和偏好。
的確,歐盟委員會(EC)、國際貨幣基金組織(IMF)以及歐洲央行(ECB)主導了塞浦路斯問題談判。然而,人人都知道,沒有德國政府的投入和批准是不可能通過任何決議的。另外,主導整個危機解決過程的歐洲央行領導人是該行執行董事會的德國成員約克 阿斯姆森(J rg Asmussen),而不是行長、意大利人馬裡奧 德拉吉(Mario Draghi),在危機解決進程中加入了一張德國面孔。
德國領導人退一步思考時,一定會奇怪事情怎麼會弄成這樣?歐洲一體化進程的本意是終結認為德國會與鄰國發生沖突的觀念,最終卻如何導致了反德情緒復活?由此帶來的傷害會長期存在麼?
這一局面在很大程度上可以這麼解釋,如今德國下的賭注太高,以至於它再也不能對維護國家利益的立場遮遮掩掩了。歐洲單一貨幣能否活下去尚不可知,而德國納稅人卻已被迫提供了大量的紓困資金。
德國人也對問題進行了清晰而連貫的分析。他們相信財政浪費和有缺陷的商業模式是危機的核心問題,解決辦法是財政緊縮加上結構改革。許多人聲稱這一“藥方”非常危險。然而,反對緊縮的人士沒能提出一整套條理清楚的替代方案改變流行觀點。
世界報,1918年,安格拉·默克爾