2014-08-27 08:39:07|來源:參考消息網|字號:
不過,這不單單是德國影響力的問題。事情的另一面則是,不久前還尚能與德國抗衡的其他歐洲諸強,已處於極度虛弱之中。西班牙與意大利政府身陷財政困境,被嚴重削弱。而英國並不是歐元區成員國,因而一直採取觀望態度。
然而,此次危機最突出的特點是,法國幾乎沒有在談判桌上發出任何強有力的聲音。按說,從讓 莫奈(Jean Monnet)到雅克 德洛爾(Jacques Delors),法國人一直都以向歐洲一體化進程提供了思想領導而自豪。
在法國人心裡,歐洲應該由法德合作來推動的觀念曾佔有重要地位——法國前總統尼古拉 薩科齊(Nicolas Sarkozy)決心與默克爾結成親密伙伴關系,也反映出了這種觀念。那種認為歐洲由“默科齊”管理的想法固然有幻想成分,但是至少表明法國決心在歐洲舞台上扮演中心角色。
但在弗朗索瓦 奧朗德(Fran ois Hollande)總統上任后,就連認為法國作用應與德國平分秋色的觀念都消失了。在塞浦路斯問題上,甚至芬蘭對談判的影響看起來都比法國大。部分原因在於,奧朗德公開表示不支持德國所堅持的緊縮立場,但也提不出條理清楚的替代方案。他並未將自己定位為可以壓制德國方案的南方國家同盟首領,也沒能與默克爾建立起良好的工作關系。另外,法國官員也不再像過去那樣在歐洲核心層面發揮重要作用。在讓—克勞德 特裡謝(Jean—Claude Trichet)退休后,執掌歐洲央行的不再是法國人。而歐盟(EU)內部市場專員米歇爾 巴爾尼埃(Michel Barnier)則有點人微言輕。
即使是德國政策制定者也希望目前的一切只是暫時的。他們認為一旦事情重返正軌且歐盟新體制開始運轉,德國可能將不必公然佔據如此多的領導崗位。不過這可能只是一個美好的願望。歐元區危機遠未結束,而危機結束后歐盟將會出現何種新體制——或者說新體制會減弱還是加強德國的影響力——也不得而知。
結果就是德國依然把持著局面:支票由德國開,規則由德國執行,越來越頻繁地修復規則也同樣由德國負責。這種局面對於歐洲、並且最終對於德國本身都十分危險。(文:吉迪恩 拉赫曼 譯者:簡易)
世界報,1918年,安格拉·默克爾