环球时报年会之六：互联网2.0时代中国与全球治理

　　怎么看互联网2.0时代？

　　马晓霖（博联社总裁）：互联网2.0时代的中国，是二元的、分裂的。中国主流媒体一片大好，而在互联网上，话语体系、议题设置、热点都不一样。我觉得这反映了当今的一个现实。现在很多情况下虚拟社会与现实社会发生碰撞，传统社会与网络社会发生磨合。那么，怎么能把虚拟社会和现实社会，把传统社会和新兴网络社会统一起来，形成一个巨大的力量，推动我们国家民族发展，这是当今比和平发展更急迫的一个主题。

　　窦含章（中国传媒大学网络舆情研究所总编辑）：中国互联网2.0时代呈现出典型的“二”特征，比如“凤姐”“芙蓉”广受追捧。整体而言，互联网是一个中性平台，没有好坏、对错之分。但在微博上，我们看到以立场划线，不分是非，比如最典型的韩寒和方舟子之争。众多公共知识分子沉溺于口水战中，却提不出一个清晰的改革愿景，互相之间没有任何共识，基本的底线共识都没有。我觉得这是中国文化和互联网2.0时代面临的一个最大问题。

　　肖欢容（中国传媒大学国际关系研究所所长）：我觉得互联网2.0时代最明显的一个特征就是权力离散。权力离散最主要表现是传统的国家权威旁落，大众获得了信息话语权。在传统社会中，政府权力是集中的，信息传播有一个自上而下的传播进程。自从有了互联网，话语权、管理权、权威和暴力这四个层次的权力形态都受到不同程度的挑战。与权力离散相联系而来的是民族国家的道德共识、价值共识和社会共识难以凝聚，现实社会与网络社会两个层面出现许多完全不一致的地方。在上述特征背景下，来探讨互联网2.0时代的中国与全球治理的话，中国可能还需要更多的努力。

　　张胜军（北京师范大学政治学与国际关系学院副院长）：互联网时代要给失败者机会，给成功者掌声。社会治理实际上包括两个层面，一个是中国的，一个是全球的。经过30多年的改革，一部分人已经富起来，我们下一步该怎么办？我们凭什么参与全球社会治理？我认为一个美好的社会决不是一个赢者通吃的社会。多年来，我们习惯于锦上添花，缺少雪中送炭，我们很少给失败者更多的机会，而是不遗余力地帮助强者，这难道不是一个社会溃败的根源吗？对于那些成功人士，我们给他掌声，但当他要求获取更多的时候，我们需要构建全方位的社会平衡机制，把这些机会留给那些落在后面的人。把机会赋予多数人，是美好社会的前提。