叙利亚总统巴沙尔·阿萨德（资料图片）

9月3日，美国国会外交关系委员会通过了对叙利亚进行军事打击的草案，该草案将于9月9日国会复会后进行正式表决。奥巴马7日发表每周讲话，呼吁国民及国会参众两院支持他空袭叙利亚。军事行动似乎势在必行，但美国对叙利亚的军事打击会产生什么样的影响呢？

美国《大西洋月刊（The Atlantic）》刊登评论文章表示，无论白宫如何进行游说，奥巴马对叙利亚动武，最终赢家都是阿萨德。文章全文编译如下：

美国此时面临的窘境怕是哪一任总统都不想碰上的。

美国宣称叙利亚总统阿萨德对平民使用了化学武器。若美国最终不对叙利亚进行军事打击，叙利亚总统阿萨德大可以说他击败了美国。如果奥巴马下令针对阿萨德政府进行军事打击，同时又表示不会推翻阿萨德政权——这位叙利亚的统治者就又可以吹嘘他勇敢地抵抗了美国的威胁。

看来不管怎么样，阿萨德都要赢了。

美国参议院外交关系委员会在3日进行了对叙利亚动武一事的听证会。会上，参议员马克罗 鲁比奥（Marco Rubio）将这一难题摆在了国务卿克里的面前。他表示，“如果阿萨德能够在美国的军事打击下坚持三天、五天、六天或者更久、或者更短。在军事打击结束之后，他可以出来表示‘我击退了美国，我还在掌权，我坚持下来了’。他在国内外的舞台上都会更有底气。我们在发动军事干涉之前，有考虑过这种可能吗？”

克里的回答直率而诚恳，准确显示出奥巴马政府在这场“红线”之争里的态度。

克里表示，奥巴马政府对这种情况事先已有预想，阿萨德是一定能经得住美国的军事打击。他亦表示，奥巴马寻求的是有限度军事打击，目的在于彻底摧毁阿萨德再度使用化学武器的能力。“（奥巴马）并不是请求国会允许他消灭整个阿萨德政权，或者是更大范围的军事打击。”克里如是说，“所以阿萨德必然会站出来说一些对他自己有利的、正面的言论。”

奥巴马最初便已表示清楚，此次因8月21日的化学武器事件而展开对叙利亚政府的军事打击并不以铲除阿萨德政权为目标。他表示，这是只属于叙利亚人民的任务。美国只会对叙利亚内部的一些战略目标进行导弹攻击，对此总统的解释是为了“威慑并消减”阿萨德再度发动化学武器攻击的能力。

(责编：张婷)