动武：打叙或反助“基地”组织壮大

　　2010年5月，奥巴马政府发表了《国家安全战略报告》，对美国面临的安全威胁进行重新定义。将恐怖主义从原本的“唯一”的安全威胁，调整为安全威胁中的“其中一种”。从手段上而言，也更强调通过外交和多边合作的形式进行反恐。

　　2011年年底，美国从伊拉克撤出全部作战部队。今年6月，奥巴马于美国国防大学发表的有关国家安全的演说中，再次坚定地表示必须终结反恐战争，以及调整反恐行动的策略和规范。7月，《纽约时报》报道称，美国正在考虑从阿富汗全面撤军，2014年后，或不再驻军。

　　然而，就在奥巴马多次表示将抽身海外战争“泥潭”后不久，今年8月，叙利亚化学武器传闻又让美国站到了国际舆论的风口浪尖，美国可能再次涉入新的海外战场。

　　奥巴马政府表态欲因化武问题对叙政府动武后，遭遇了空前反对。有报道指出，这种反对声之强烈，甚至超过此前美国前总统布什发起阿富汗战争和伊拉克战争时期。显然，饱受两场战争之累的美国民众，已然不愿再被卷入。除了国际社会反对，美国的“坚定盟友”英国，也因其议会投下否决票而临阵抽身。

　　此外，美国参议院原本定于9月11日对叙动武决议的投票，在俄罗斯提出外交解决叙化学武问题后，也“就势”推迟，避开了这一“敏感”时间点。面对各方压力，奥巴马的立场9日显现出松动。他表示，如果叙利亚果真交出化学武器，接受联合国监督，美国“完全可以叫停”对叙动武。

　　实际上，在奥巴马面对的多方质疑中，还有人指责美国动武反而将助长在叙活动的“基地”组织分支力量。俄罗斯总统普京本月初直言不讳地指出，美国国会讨论对叙动武提议时，国务卿克里声言叙利亚境内没有“基地”组织，这是在“说谎”。普京指出，“基地”组织是支持叙反对派作战的主要力量之一。

　　俄罗斯安全委员会秘书帕特鲁舍夫也发表声明说，打击叙利亚，可能使包括“基地组织”在内的恐怖主义组织发展壮大。他指出，“个别国家支持叙反对派，叙反对派声称自己在与"基地"组织做斗争，但"救国战线"(Jabhat al-Nusra)算什么，难道不是"基地"组织的分支？这里存在一个问题：谁将壮大？”

　　评论称，如果奥巴马下令对叙开火，那么他实际上和恐怖分子站到了同一个战壕里。征战海外，四处树立“反恐”大旗的美国，是否反而成了恐怖主义滋长蔓延的帮凶？纵观全景，美国反恐之路，仍将曲折漫长。

(责编：张婷)