叙利亚大马士革遭到化武袭击造成百名儿童死亡。

战争最讲究出奇制胜，但美国对叙利亚的战场却有点反常。连日来，围绕对叙动武议题，整个世界吵翻了天，让这一人命关天的政治话题失却了严肃性。大战尚未开打，美自乱阵脚，实际上已输掉了第一局，不仅开战理据不充分，连传统盟友都纷纷打退堂鼓，令这场大战最后很可能变成美一个国家的战争。

奥巴马并不愿打这场战争。奥巴马不愿背负“战争总统”的恶名，并非其特别珍视“诺贝尔和平奖”这顶乌纱，而是他很清楚，当前的主要矛盾是国内，而不是叙利亚。奥巴马寻求国会授权看似画蛇添足，实则是责任共担，分散风险，他实在不愿独自承担叙战争可能引发的灾难性后果。美国百姓也不愿再打仗。歷次战争首当其冲受害的是平民百姓，阿富汗、伊拉克战争馀波未平，美国人实在不想再陷入另外一场后果难料的战争。歷次民调均显示，美国内反战的声音是主流。

但叙利亚这场战争必须打。美国内有势力强大的主战利益集团，其中既有军火商，也有亲以色列的犹太人团体。奥马巴的“巧实力外交”比布什的“先发制人”温和了许多，但核心依然是巩固“一超”，维护霸权，无论是阿富汗、伊拉克战争，还是即将开启的叙利亚战争，美在民主、人权的背后都夹带了许多“谋霸”的私货。叙利亚内战打了两年多，前景仍不明朗，美明显是要通过武力介入尽快为这场乱局画上休止符。

美国人开战从来不讲理由，但通常都要找些藉口。对叙开战令人想到十年前的伊拉克，当时，美以萨达姆拥有大规模杀伤性武器为藉口，悍然出兵，对伊拉克大打出手，佔领了巴格达，绞死了萨达姆，但时至今日，美在伊境内连这类武器的影子都没有见到。类似事例在美对他国军事干预中屡见不鲜，以民主、人权名义发动的战争，往往是对民主的肆意践踏和对人权粗暴侵犯。面对一幕幕美军丑闻和一场场人道灾难，人们有理由质疑美国战争的正义性。可悲的是，美国决策者只关心战争目的是否达到，似乎从未认真考虑过战争性质问题。

即将展开的对叙利亚攻击亦是如此。就在奥巴马已经作出动武决定时，白宫也承认缺乏“无可反驳、可消弭合理怀疑的证据”，证明巴沙尔政府确实在内战中使用了化学武器。换言之，白宫对叙开战的凭据仅仅“常识性检测”，这也未免太过儿戏了。况且，种种证据显示，叙利亚现在拥有的化学武器都与美、英有关，向叙提供化学武器的不是别人，正是口口声声要处罚叙利亚的美国人。巴沙尔政权已明确表示与化武事件无关，美尽管无证据推翻其说法，但却“被要求负责”，这就是美的强盗逻辑。

在美国内，战争议题引发激烈争议，主战与反战两大阵营泾渭分明，奥巴马在政治上已经失分。在国际上，中俄等国坚决捍卫国际法，反对武力解决叙利亚问题，连一贯追随美发动战争的欧洲盟友也纷纷表示拒绝参战，美空前孤立。而从长远看，这场战争令世界再次认清美谋求霸权的本质。

不论何人上台，不管他讲多么动听的语言，美依然只相信武力，是可以不讲任何规则、不计任何后果向任何人动武的强权国家。

(责编：张婷)