又如去年6月5日，俄副外长加季洛夫称，解决叙利亚危机的政治方案“不一定包括阿萨德必须掌权”，这同样被“莫斯科变脸说”支持者解读为“重大转变”，而几天后俄外交部重申“反对外来干涉”、“反对预设立场”，又被“莫斯科力挺说”支持者作了相反解读。

　　普京和梅德韦杰夫也不例外。自叙利亚危机爆发至今，两人都多次发表过谴责大马士革当局“滥施暴力”的言论，一些批评性措辞十分尖刻，普京甚至说过“没有谁可以在台上执政一辈子”的“狠话”，但敲打一番后不等“俄罗斯对叙变脸说”支持者弹冠相庆，他们又往往立即把武装反对派的“恐怖行为”和“外部干涉内政企图”用同样尖刻的语言抨击一通，令“俄罗斯对叙力挺说”支持者亢奋一把。

　　媒体和评论家总是健忘的：此次两天间的“大变脸”，几乎没有任何元素是新鲜的（领导人的闪烁其词，军售问题上的自相矛盾，甚至时而说“撤侨”时而传“撑腰”的军舰），仍有许多预言家忍不住再相同的泥淖中又踩了两脚稀泥。

　　其实正如俄官方多次重申的，俄罗斯在叙利亚问题上的基本立场，自始至终并无多大变化。

　　这一立场在台面上的内容，便如俄驻黎巴嫩大使亚历山大.扎西普金所言，包含下列要素，即首先，叙利亚应恢复稳定；其次，各方应摒弃暴力和恐怖手段，用政治对话解决问题；第三，这种政治对话应不设先决条件（当然包括“巴沙尔下台”这样的先决条件）；第四，不能由外部势力将政治解决方案强加给叙利亚，并采用强制手段（当然包括外来军事干预）逼迫叙利亚接受这样的方案。

　　当然，外交辞令的背后，还有一些更现实的“潜台词”。

(责编：牛宁)