（5）中国实行了不公平的竞争。政府通过本不应从事的补贴和廉价的融资，使中国国有企业享有与对方竞争的优势。自2008年以来，西方经济衰退使这些中国企业能进入西方的市场，获取它们以前无法取得的技术，知识和合约。

　　西方企业抱怨它们在中国的投资受到限制，但是中国企业在外国投资享受了红地毯待遇。中国在欧洲，购买了战略性的资产，如沃尔沃等大公司和设备制造商德国普茨迈斯特。总之，随着中国成为一个全球性的球员，在美国和欧洲的市场激烈竞争，它的政治制度和国家资本主义的意识形态变为一种中国的利益。西方政府应当坚持一直是西方的繁荣的核心，即是法律，政治自由和公平竞争的规则。

　　我认为现代世界经济一个最重要的发展是全球化。全球化带来的好处多于坏处。从经济学我们了解货物和资源的自由流动是对交易的双方有利，否则他们不会进行交易。全球化包括了商品、物质资本、金融资本、劳动力和技术的交流。技术的交流随着前四种交流进行。这四种交流活动分别为贸易、物质资本投资、金融资本投资和劳力的迁移。

　　作者批评中国是经济帝国，基本上是批评中国参与经济的全球化。其实，在过去一百多年来世界大多数的其他国家也参与全球化的活动。邓小平的开放政策是欢迎外国来中国投资和鼓励中国对外贸易，这两项活动都对中国有益。我们没有理由指责中国参与经济的全球化。作者批评中国的第五点，是中国政府通过国家资本主义对其他国家实行不公平的竞争，读者可以自行判断这种批评是否合理。

　　总结而言，本文题目是中华经济帝国。帝国的意义，包括两点，一是把国家的势力移到外国，二是强逼它国接受。中国做了第一点，但是没有做第二点。中国与外国合作的伙伴是自愿欢迎中国参与它们在其经济发展中进行全球化的四种活动。这些国家必认为这种自愿与中国合作的活动是对它们有利的。

　　中美最新GDP对比令人意外：美国远比中国糟糕由于中国和美国都已经公布了今年第二季度GDP数据，准确比较世界最大两个经济体的表现因此成为可能。正如数据所显示的，其结果非常惊人：美国经济在过去一年放缓的幅度远比中国严重。

(责编：张婷)