近日，国务院法制办就商务部起草的《沐浴业管理办法》征求意见。该办法拟规定，沐浴场所应在显著位置设立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示标志。该征求意见稿公布后，公共浴所对艾滋病人说不有没有必要，也引发了业内人士和社会公众的争议。（10月14日北京晨报）

　　在沐浴场所设立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示标志，关系一个群体的“沐浴权”，由此引发的争议可想而知。可是笔者以为，“禁止入内”与歧视艾滋病患者无关，哪怕公共浴室没有“禁”，性病、艾滋病患者亦应止。

　　随着防艾知识的普及，可以说，人们已不再谈艾色变，对艾滋病患者的包容度较之过去大大提高。可是艾滋病毕竟具有传染性，纵使这么多年来，从未有任何一项流行病学调查显示，曾有人因为出入公共浴室而被感染，但也要“不怕一万，就怕万一”。撇开“明知有性病而又故意传播疾病予他人也是一种违法行为”的法律规定，性艾患者也要有“社会关爱我、我也要关爱社会”的情怀，把“不进沐浴场所”作为一种社会责任。

　　事实上，确如从业者所言，有些表露在外的皮肤病尚且可以看到，但如果是性病和艾滋病人，也只能靠自觉，经营管理者无从监管，而且也没有权力去盘查。所以，沐浴场所设禁止性病、艾滋病患者入内的规定不具有可操作性。这样看来，如何倡导性艾患者自觉主动不到浴室沐浴，比沐浴场所必须在显著位置设立禁止性病、艾滋病患者入浴警示标志，更有实际意义。

(责编：张婷)