胡显达：国企新一轮改革会出现“私有化”浪潮吗？【3】

　　众所周知，现代企业制度是建立在私有制基础上的。若参照西方的这个制度模板改造我们的国有企业，那么私有化是不是一个必须经历、跨越的改革关口呢？

　　吴敬琏显然不想纠结于这个私有化的概念游戏中。什么叫私有化？弗里德曼88年来中国，在北京临别时曾给吴敬琏讲过这样一句话，“我想来想去，彻底的公有化就是私有化，彻底的私有化就是公有化。”对于这种概念讨论，吴敬琏认为没有太大意义。

　　如何把国有企业从私有化、国有制的历史纠结中解放出来，吴敬琏在这次与凤凰财经的对话中讲道：“我还是坚持我97年给中央的那封信里的意见，社会主义与否跟国有不国有没什么关系。为此我去查过《邓小平文选》，《邓小平文选》里就没有这个国有这个词。”

　　为什么吴敬琏非要坚持这个“社会主义与否跟国有不国有没什么关系”的意见呢？

    一则他不想继续纠缠于社会主义与私有化的历史旧怨中，他想从中超脱出来；二则他的这种意见也是为国有企业通过自己的股权买卖而进一步的的股份化、公众化、民营化提供了一个理论上的依据。“社会主义与否跟国有不国有没什么关系”，这种意见的潜台词实质上就是可以通过股权的形式把国有企业更多地变卖到公众或私人手里。

　　从目前社会财富的持有状况上看，哪些人群更易成为这些国有企业的新主人呢？

    确定无疑的不可能是哪些社会底层的公众，而只能是哪些社会上的权力与财富精英。企业的股份化管理，从实质上看不过是大钱蚕食小钱、大资本通吃小资本、权力精英玩弄社会公众的一种游戏而已。

    若通过股权的形式把国有企业变卖出去，以实现它的股份化、公众化，这看似更加地公有化起来，而实则却更隐蔽地被一些财团、权贵等寡头们私有化起来。因为只有他们才是这个公众化企业的管理者，是其经营决策的真正主人。苏联解体后，它的国有资产也曾通过股权全民持有的形式而被公众化起来，然而通过俄罗斯权贵、寡头的暗箱操作，哪些被公众化出去的股份到头来不还是被巧取豪夺到了一小撮寡头手里。

(责编：张婷)