外媒：中国将掀起新一轮防务智库建设的高潮【5】

　　“我们当然坚决不会做他们的利益代言人，但也确实使我们的行动受到了限制。”北京一名不愿具名的半官方智库负责人对南方周末记者坦言，该机构近六成的经费来自日本的捐助，每年研究人员赴日考察近200人次，从机票等交通费用到餐饮住宿，一概由对方支付。当前中日围绕钓鱼岛的争端风起云涌，正是智库显山露水的时候，这家以研究日本问题为目标的智库却告诫研究人员：不得接受新闻媒体采访——在资金捐助和国家利益面前，他们选择了沉默。

　　与外部资金同时进入中国智库的，还有其评价标准和价值观。上述智库人士还披露，人员的评价奖励标准也是看在国外刊物上发表了多少篇文章、参加过多少次国际学术会议、或者在海外研究机构有何种“挂职”。

　　“三条阵线”的竞赛

　　“安国兴邦，思想乃国之利器。防务智库要提供具有独特的视野的安全观念，提供前瞻性、指导性的军事战略和军事建议。”广州军区原副政委刘新增中将曾参加抗日战争、解放战争和抗美援朝战争等大小战斗四百多次，他在首届南方防务论坛上指出，智库要“服务于国家安全利益”。

　　这位从战争中走来的八十多岁老人，一直在期待着中国防务智库建设的春天。2013年4月，习近平对建设中国特色智库作出批示，要把智库发展提高到国家战略高度，建设“中国特色新型智库”。几个月后，十八届三中全会则明确提出，“加强中国特色新型智库建设，建立健全决策咨询制度。”

　　“在关注国际政治现实的大背景下，中国外交智库大致扮演了五类角色。”清华大学中美关系研究中心主任孙哲认为，除为外交决策服务之外，智库也是“纳谏者”，偶尔担任信息管道和外交谈判参与者的角色，也是外交政策主张的宣传者、指导者和评判者。

　　在孙哲教授的研究清单中，中国防务和外交智库被划分为三条阵线：外交部和新华社等涉外系统的智库属于第一阵线，它们“密切联系当前外交斗争，虽离不开长远的战略考虑，但主要着眼于当前动态的国际形势研究，具有相当强的针对性。”第二阵线则来自军队系统或其他对外交流单位，除关注现实问题、热点问题和突发事件之外，它们也聚焦对中长期国际形势的研究，“注意收集富有综合性、回顾性、全局性、战略性和展望性的外交信息和情报。”第三阵线则是高等院校和社科部门的研究所，更为学术化，理论色彩浓厚，研究人员可根据兴趣较为自主地选择课题。

(责编：牛宁)