游天龙：选文选理，都是钱的问题【2】

相比之下，理工科随着科学技术推陈出新不断涌现新的领域，意味着每个领域都是新大陆等待去开发，因此出成果快毕业相对容易。如果拿美国历史打个比方，理工科学生面对的是还未开发的北美大陆，而文史科学生已经一路西进望到太平洋了。而像金融学、会计学等商科博士就更让人羡慕了，上世纪80年代郎咸平从宾州大学沃顿商学院2年公司财务博士毕业，现在同样的学校同样的专业平均要6年才能毕业，因为新领域不多了，站在巨人的肩膀上毕业就不容易了。同样的事例也发生在林毅夫身上，80年代3-4年就能毕业的事情在现在已经不可能，5-8年乃至更久已经成为常态，很多人出来能有口饭就不错了，想指点江山是不可能了。

对比之下，有着数百年悠久历史的文史专业就更糟了。前几年统计的数据是美国政治博士平均要读6年，历史博士平均要读9年，现在估计情况更糟。而美国读博的强度恐怕不是国内统一的三年制博士可以比拟的。最少6年高强度的学习，每年2万上下的助学金换来的不仅仅是数以百计的文献，还包括但不限于教授一两门本科乃至硕士课程，给导师做研究助理或授课助理，参与各种本专业的研讨会、国际会议，发表会议论文讲话分组讨论，自己写数量不限的论文四处投稿发表等等（当然这些理科也是一样）。文史类博士的毕业论文据统计也都是最长的，历史学、人类学、语言学、政治学、社会学等科目基本居于论文长度前十。

(责编：牛宁)