游天龙：选文选理，都是钱的问题

投入和回报的巨大反差恐怕才是造成文理差异的重要原因

这几天因为冷哲兄的一篇《文科生为啥不如理科生》，关于文理争论的话题又起来了，我也忍不住想要说两句。

我是一个不折不扣的文科生，文理分班前后都自觉把自己归入这个群体。上大学后修的是文科，来美国读的也是政治学和法律，可以说在文科的道路上义无反顾地越走越远。但我倒不是因为理科学的不好读的文科，初中物理化学竞赛还拿过省级二等奖，高考数学也差不多满分。那时候文理科的高中数学难度也就高三上学期的微积分有深浅之别，但这部分占的高考卷面比例只有一道大题，不过现在这些也都还给老师了，略过不提。

我一直没有从灵魂深处思考过自己为什么选择了文科，唯一可以确定的是我选择文科并不是受到家人老师的影响。但回顾自己走的路，可以清楚地看到金钱在其中扮演的巨大角色，我估摸这也是很多人弃文从理的原因。庆幸的是我遇到这个问题比较晚，所以虽然发展道路从历史走向政治，再从政治走向法律，不过还算完整地接受了系统的美式文科教育。而更多人可能在人生的更早阶段就遭遇了这个选择，从而不自觉地选择了理工科。

我曾经慎重地考虑是不是读个政治学或者历史学的博士，但最后壮志未酬的主要顾虑就是回报率问题。政治学和历史学都是传统学科，可以说是自人类有高等教育以来就有的科目，其深度广度已经在某种程度上开发的差不多了，这对于每一个后来者都是巨大的挑战。因为读博士意味着你要为人类的知识宝库作出贡献，找到前人没有开拓的领域，不管这个领域多小，你得拿出新东西出来才能毕业。文史类领域要出现翻天覆地的变化很难，大类十几年能出一个小类都要谢天谢地了，这也是现在文科博士毕业时间一拖再拖的原因。

(责编：牛宁)