游天龙：选文选理，都是钱的问题【3】

而很多文史类的博士都要求会多门外语，比如历史博士，除非是研究现代美国史的可以免外语要求，其他哪怕是近代美国史或者殖民地美国史的都要会法语、德语等语言至少一项。政治学如果是比较政治、国际关系或者政治史、政治理论，外语也不可避免。这也是华人在美国搞历史都是搞中国历史，搞政治的都是中美关系或者中国政治的原因，否则就得加试中文以外的另一门外语。而且这外语还不是哑巴式的，因为要出国参加活动，你起码得能交流。相比之下，地球人用的计算机语言则是相通的。

说到经济方面，2万多美元助学金单枪匹马还好，拖家带口则意味着生活质量大大降低，在大城市甚至会入不敷出。理工科的同学们不少博士项目念两年拿到硕士就出去找工作，或者兼职写代码改善生活，而文科在读期间几乎没有其他的谋生途径。这还没有考虑时间成本，同样的时间无论干什么工作，只要勤勤恳恳估计也熬出头了，以美国人均GDP4万多计算，这么多年的机会成本有几十万之多。

更糟的是就业前景也很不乐观。理工科博士就算不在学校搞学术，也可以进企业去谷歌微软等设立的研究院，或者去实验室，最糟也有博士后，而像计算机这样的热门行业哪怕是本科生都供不应求。文科有企业可去么？没有。有实验室么？也没有。博士后倒是有，但少的可以用两个手算过来，而哈佛那些高大上的博士后也只留给同为高大上的其他滕校。文科教职竞争恐怕远比其他领域激烈，US News排名上的地区类院校（差不多二三流）到处可以看到Top 10大学的博士毕业生，牛校毕业留牛校工作的牛人在文史类那真的只能仰望了。而且就算有学校愿意招，美国的移民政策也和文科对着干。且不说STEM计划仅限理工科，等那些愿意请你的学校看到办签证要提供担保等一大堆文件，然后还得请个律师打理的时候，恐怕就退缩了直接找个美国人了。

投入和回报的巨大反差恐怕才是造成文理差异的重要原因。在美国，同样博士毕业，文科投入本身就比理科高，而回报则低的多，留美难度也极大，所以很多人在选择的时候最终会跟着钱跑。

(责编：牛宁)