游天龙：选文选理，都是钱的问题【4】

而这种流动其实一样发生在供过于求的某些理工科领域，比如生物。美国生物博士人均收入据说是所有理工科博士最低，所以很多生物博士选择了没有专业要求的如MBA，法律博士（出来做专利律师），或者商科博士（开辟了新领域，缺数学好的申请者）。而这并不能说明MBA学生就比生物博士聪明或者更有逻辑，仅仅是趋利避害的人性选择罢了。最近偶然认识一个工科博士，读博加博后9年，第一第二作者论文发表50多篇，看着商科博士钱多就跑来申请了，这能说商科比工科更强更好？只不过说明商学院有钱，而且最近商科缺教授，毕业出来就业更容易罢了。

正是这种就业预期反过来决定了很多人的早期人生选择，“学好数理化，走遍天下都不怕”这样的段子不过是对这种预期的一种简化表述。中国普遍的现实化人生追求，不仅让很多经济实力不足以培养一个文科博士的家庭自然早早地给孩子灌输学理工的念头，就算有钱培养文科生的家庭也往往不能理解孩子读文的目的何在。追求就业安全这一现实的目标将很多本有志于文科的学生推向了回报相对快周期相对短的理工科。而且文科的入门门槛并不高，导致就算没有接受正规学术训练的理工科学生一样可以颇专业的评论时事或者写文评影评，这也导致不少理工科学生满足于此，对于投身文史更是兴趣索然。

回到我自己，我最后选择法律只是因为这是一个和自己兴趣最接近收入又相对可以预期的领域，而且法律博士是三年职业教育，培养的是法律从业人员，虽然美国大多数法学教授和高院法官都只拿了这个学位，但如果要和其他领域学术培养等量齐观的话，至少还得再读两个学位，最少还得读4年拿到法学博士才行。一来一去，本科毕业后还得读上7年，而且法学博士毕业想进高校就业恐怕还不如滕校的法律博士吃香呢。

游天龙，留美法学博士研究生

文源：观察者网

(责编：牛宁)