杜仲华：春晚应是一种“生态工程”

当马年春晚在一片热闹喜庆的气氛中落下帷幕时，据说总导演冯小刚保持缄默，一言不发。其实，他该说的话早已说过了：执导这样一台全球规模最大、收视群体最广、已成为中国人过年新年俗的综艺晚会，不遭批评，不被吐槽几乎是不可能的；况且，虽然他是冯小刚，他对春晚的改变仍不如春晚对他的改变更多。他早就料到了这一点，所以发誓以后再也不会执导春晚了。

然而，不管明年春晚由谁执导，开门办春晚的思路是正确的，是应当坚持下去的。冯小刚的春晚尽管未能满足人们的期待，但他的贡献在于：恢复了春晚应有的一种调子，能让人慢慢坐下欣赏了；观众看春晚主要是看节目，节目不精彩是因为创作跟不上时代，跟不上生活；所以，不要仅仅将春晚看成一盘菜，更应将它做为一种“生态工程”来对待。

这是春节期间，本报记者与评论家张春生、刘连群模仿凤凰卫视谈话节目“锵锵三人行”的形式，对马年春晚做了一番深度探讨后得出的结论。

冯小刚恢复了春晚应有的调子

记者：年年岁岁花相似，年年岁岁人不同。今年春晚最大的改革，就是真正实现了开门办春晚，大胆邀请冯小刚任总导演，使人们对这届春晚抱有很大期待。但看完马年春晚后，批评和吐槽者似乎并未给冯小刚留面子。其实公平而论，冯氏春晚还是有不少新意和亮点的。不知二位有何高见，你们觉得小刚对春晚有改变吗，改变了多少？

刘连群：现在春晚进入了发展的瓶颈，需要有新的力量为它带来新的气象。我比较同意这个说法：开门办春晚，冯小刚迈出了第一步。这届春晚虽然总的格局未变，调子却与以往不同。这些年来，春晚变成了一种“人海战术”，大场面，大布景，强调火爆，热烈，喜庆，沿着这一思路走来，让人感觉春晚越来越“燥”；这次能“静”下来，让人坐住看节目了：从开场的先导片“春晚是什么”到整个晚会，都比较流畅、自然、平实，恢复了春晚应有的一种调子。且不论节目好坏，至少冯小刚为春晚带来一种新思路，新气象。再者，歌曲中有些岁月感较强的节目，如《时间到哪去了》，给人以时光如梭，韶华易逝的感觉，符合当下人们的普遍心态和感受。还有就是发现和推出了一些新人，尽管他们尚嫌稚嫩，观众接受起来需要一个过程，却也是老明星们退出春晚后的无奈之举。我比较赞成以老带新，新老并存。

张春生：这次冯小刚执导的马年春晚毁誉参半，我觉得他也有很多为难之处：如果他完全抛弃现有的春晚模式，会冒很大风险；如果他不做太大改变，就失去了开门办春晚和“接地气”的意义。比如，今年春晚实际上延续了前两届的风格，“接续”的节目比较多，如蔡明的“毒舌”，曹云金的相声，冯巩的小品等，难怪有人戏称今年春晚是“蛇年的续集”。还有一种说法：今年的春晚不是联欢晚会，是歌舞晚会，原因就是语言类节目太少、太弱。我认为关键问题是相声小品创作的滞后。现在可以明显看出，那支成熟的、曾在春晚上创造过辉煌的小品创作队伍，如何庆魁等，已基本上退出了春晚创作；而新的创作队伍又比较浮躁，且过于依赖网上的段子和流行语汇（“待你长发及腰”之类），对社会问题的揭示往往表象的东西多，内涵的东西少。所以说如何突破春晚的固有模式，回归到连群说的春晚应有的那种调子，不是一次春晚就能完成的。

(责编：牛宁)