首页评论时政台湾香港华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题 新加坡吉林南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视 华商滚动 纸媒
2014年02月11日10:24|来源:廉政瞭望|字号:
在方舟子正为转基因四下“科普”时候,一个意想不到的人——崔永元站出来引爆了战火。自“方元”掐架以来,从转基因到基金会,从网络到法庭,双方在各个层面全力交火。这一次,不是他去挑战别人,而是对手要死磕了。
“崔永元要败坏我名声”
廉政瞭望:你起诉崔永元,索赔30万元。从宣布到付诸实施,过程很迅速。
方舟子:我说过的话就一定会兑现,何况在我宣布之后他反而变本加厉。30万元不是漫天要价,这算是名誉权官司的普遍价码,(索赔)太高法院不会支持,太低起不到惩罚他的作用。我不同意所谓的“一元钱官司”,那没有意义。证据是明摆着的,只要法院公正审判,我胜诉没有问题。
廉政瞭望:你控告崔永元造谣、诽谤,可你在网上回应时同样说过一些“出格”的话,这又怎么算?
方舟子:造谣、诽谤不是一两句话的事儿,他从头到尾都在骂我“肘子”、“恶心骗子”、“邪教教主”、“希特勒”等等,只要有人在网上说我坏话,他都会转发。有人称我花了68万美元在美国买房,他就转发说“钱是骗来的”。这已经不是一般的调侃与讽刺了,他的主观用意非常明显,就是想要诋毁我,败坏我的名声。
我也进行过反击,但不过都是就事论事,而且对他都是直呼其名,没有进行过人身攻击。我很拿捏这个分寸,倒不是为了规避法律风险,只是觉得没有必要。
廉政瞭望:有撤诉可能吗?
方舟子:如果他认错道歉,并愿意支付精神赔偿,我当然可以不打官司。但他已经放话,说一定要摁倒我,我只能奉陪到底。
廉政瞭望:现在关于“方元骂战”的话题,已经超出了转基因的范畴。这会否让人们反而失去对转基因问题本身的关注?
方舟子:我觉得外界“骂战”的说法有失偏颇。整个事情都是崔永元挑起的,他知道在转基因的问题上跟我争是不自量力,就开始抹黑我。自始至终都是他骂我一条,我给他挡回去一条,从没有主动挑衅。
这个话题在我和他之间可能已经边缘化了,但不代表关于转基因的争论会到此为止,学界仍有很多人在为它“正名”。哪怕我和他的官司打完了,恐怕(转基因)还会争下去。
廉政瞭望:你为什么要挺转基因?
方舟子:1996年美国人开始培育转基因产品,那时候我还在美国,就已经接触过,知道它是安全的、可推广的。生物学界的主流观点是认同它的,科学界多数人也是“挺转”的。当然,有极少数搞物理的人在“反转”,但他们根本不懂生物学。
廉政瞭望:但是在这次争论中,崔永元扮演的是一个调查者的角色,而你却一直站在说教者的立场。有人说“没有调查就没有发言权”,你怎么看?
方舟子:崔永元去美国做调查,号称花了50万,但完全就是在搞笑。他以为去超市看看,去问问农场主就搞得懂转基因了?他自己不懂英文,手里拿着的一包写有不含转基因成分的东西,却并不知道,还说“在这个超市里看到的东西都没有标明是否含有转基因成分。”给崔永元当助手的,是力推“水变油”的陈一文,故意给他瞎翻译也不一定。
我当然也有调查。转基因归根到底是生物学知识,我了解它的原理。我还在网上查阅了美国国务院的文献,发现他们确实在大规模培育和食用转基因产品。
廉政瞭望:你过去常说“对事不对人”,如果撇开此事,你对崔永元的评价如何?
方舟子:我和他打交道的次数不多。过去他做《实话实说》时,邀请我上过两期节目,其中播出了一期,另一期被掐掉了。还有一次,有个网站做了个调查,支持我的有90%,崔永元在微博上转了这个结果,还说“算我一个”。那时候我对他的印象不错,以为他是一个求真的人,敢为科学发声。
但我后来才明白,那也许只是他的表象。真正的崔永元不懂科学,还不择手段地去捍卫错误。现在的他已经走向极端,连工作都辞了,一门心思来对付我。
![]() |
(责编:牛宁)
方舟子 罗永浩 农业高校